https://www.barbeartradicional.com.br/ Mon, 24 Aug 2026 22:46:56 +0000 MyBB https://www.barbeartradicional.com.br/thread-1343.html Thu, 20 Aug 2026 12:14:41 +0000 Maximus Brow]]> https://www.barbeartradicional.com.br/thread-1343.html
Existe uma questão que divide os confrades do barbear clássico e que, curiosamente, quase nunca recebe a atenção que merece: com que frequência um homem deve fazer a barba?

Eu, particularmente, faço a barba duas vezes por semana. Em semanas de maior inspiração, chego a três.

Considero uma frequência bastante razoável. Afinal, temos uma vida para viver, trabalho para fazer, contas para pagar e, em alguns casos, até barbeadores para justificar a compra.

Mas existem confrades que não pensam assim.

Temos, por exemplo, o nosso estimado ADM Thonny.

O homem faz a barba todos os dias.

E não estamos falando de uma passada preguiçosa de espuma no rosto para dizer que cumpriu a obrigação. Não. O confrade encara o negócio de maneira espartana.

Nasce a barba?

Ela é eliminada.

Volta a nascer?

É eliminada novamente.

Não há negociação.

Não há anistia.

Não há sequer direito adquirido.

E é justamente aí que entra o nosso problema.

Porque nós, que fazemos a barba duas ou três vezes por semana, ainda conseguimos manter uma convivência razoavelmente pacífica com nossos pelos faciais.

Mas o confrade que faz a barba todos os dias vive em outro nível de relacionamento com a própria barba.

É uma guerra.

Uma guerra sem fim.

Se algum dos confrades já assistiu a um documentário sobre a vida dos ursos, sabe que esses respeitáveis animais são grandes apreciadores de mel. O nosso conhecido Ursinho Pooh que o diga.

Então fica aqui uma pergunta que a ciência ainda não respondeu: será que, se os nossos caros amigos que fazem a barba todos os dias consumissem um pouco mais de mel, poderiam fazer menos a barba e, consequentemente, ter uma vida um pouco mais doce?

Não sei.

Mas, diante da gravidade da situação, acho que deveríamos investigar.

Prezados confrades, fora os absurdos que escrevi acima, queria saber dos vossos senhores:

Qual é a frequência com que vocês fazem a barba?

Claro que isto vai de cada um, pois todos temos barbas diferentes e blá-blá-blá.

Abs,

Igor]]>
Existe uma questão que divide os confrades do barbear clássico e que, curiosamente, quase nunca recebe a atenção que merece: com que frequência um homem deve fazer a barba?

Eu, particularmente, faço a barba duas vezes por semana. Em semanas de maior inspiração, chego a três.

Considero uma frequência bastante razoável. Afinal, temos uma vida para viver, trabalho para fazer, contas para pagar e, em alguns casos, até barbeadores para justificar a compra.

Mas existem confrades que não pensam assim.

Temos, por exemplo, o nosso estimado ADM Thonny.

O homem faz a barba todos os dias.

E não estamos falando de uma passada preguiçosa de espuma no rosto para dizer que cumpriu a obrigação. Não. O confrade encara o negócio de maneira espartana.

Nasce a barba?

Ela é eliminada.

Volta a nascer?

É eliminada novamente.

Não há negociação.

Não há anistia.

Não há sequer direito adquirido.

E é justamente aí que entra o nosso problema.

Porque nós, que fazemos a barba duas ou três vezes por semana, ainda conseguimos manter uma convivência razoavelmente pacífica com nossos pelos faciais.

Mas o confrade que faz a barba todos os dias vive em outro nível de relacionamento com a própria barba.

É uma guerra.

Uma guerra sem fim.

Se algum dos confrades já assistiu a um documentário sobre a vida dos ursos, sabe que esses respeitáveis animais são grandes apreciadores de mel. O nosso conhecido Ursinho Pooh que o diga.

Então fica aqui uma pergunta que a ciência ainda não respondeu: será que, se os nossos caros amigos que fazem a barba todos os dias consumissem um pouco mais de mel, poderiam fazer menos a barba e, consequentemente, ter uma vida um pouco mais doce?

Não sei.

Mas, diante da gravidade da situação, acho que deveríamos investigar.

Prezados confrades, fora os absurdos que escrevi acima, queria saber dos vossos senhores:

Qual é a frequência com que vocês fazem a barba?

Claro que isto vai de cada um, pois todos temos barbas diferentes e blá-blá-blá.

Abs,

Igor]]> https://www.barbeartradicional.com.br/thread-1342.html Thu, 20 Aug 2026 11:52:44 +0000 Maximus Brow]]> https://www.barbeartradicional.com.br/thread-1342.html
De tempos em tempos aparece aquela sensação de que a espuma de barbear em lata está com os dias contados. Afinal, estamos falando de um produto que parece pertencer a uma época em que o homem entrava no banheiro, apertava um botão e acreditava que aquilo era tecnologia de ponta.

Mas os números contam uma história um pouco diferente.

O mercado mundial de espuma de barbear continua crescendo e a boa e velha lata aerossol ainda responde por aproximadamente 75% das receitas. Ou seja: enquanto alguns de nós discutimos se a lâmina deve ser usada três ou quatro vezes, milhões de homens continuam apertando a lata e produzindo uma nuvem branca no rosto.

http://www.mordorintelligence.com/indust...oam-market

E, convenhamos, há uma razão para isso.

A espuma em lata é prática. Não exige tigela, pincel, água na temperatura correta, pré-barba, pós-barba, oração, incenso ou conhecimento de alquimia medieval.

É apertar, passar no rosto e raspar.

Fim.

O problema é que o mundo do barbear mudou.

Cremes, sabões, géis e produtos sem aerossol vêm conquistando espaço, especialmente entre consumidores que procuram uma experiência mais elaborada ou estão preocupados com embalagem e sustentabilidade.

E aí entramos nós.

O sujeito comum olha para um sabão de barbear e pensa:

“Por que eu pagaria 250 pilas por isso se existe espuma em lata?”

O confrade olha para o mesmo sabão e pensa:

“Será que essa espuma melhora se eu usar água morna, uma tigela de cerâmica e o pincel de 24 mm de pelo de javali?”

São dois universos completamente diferentes.

Para o primeiro, fazer a barba é uma tarefa.

Para o segundo, fazer a barba é praticamente uma religião.

E seja justamente aí que esteja o futuro da espuma em lata.

Ela provavelmente não vai desaparecer. Vai continuar sendo o produto de quem quer rapidez e praticidade. Enquanto isso, cremes e sabões continuarão atraindo aqueles malucos que compram um barbeador novo porque o cabo “tem uma geometria interessante”.

No fundo, não estamos vendo o fim da espuma em lata.

Estamos vendo uma divisão cada vez mais clara.

De um lado, o homem que quer simplesmente tirar a barba.

Do outro, o sujeito que possui 20 barbeadores, 15 pincéis diferentes, uma coleção de sabões e consegue passar meia hora discutindo a agressividade de uma cabeça open comb de zamac.

E, sinceramente?

A espuma em lata que se cuide.

Porque enquanto houver confrades militantes como nós, sempre haverá alguém dizendo:

“Essa espuma é boa, mas você já experimentou fazer a sua própria espuma com um pincel de texugo?”

Eu já declarei algumas vezes que sou um apreciador de espumas em lata.

Creio que isto se deve mais à memória afetiva do que ao produto em si. Gosto das latas, das artes usadas nelas e, em 95% dos casos, das fragrâncias das espumas.

Apesar de a maioria de nós, apreciadores do barbear clássico, torcermos o nariz para as espumas em lata, elas ainda têm a maioria esmagadora do mercado.

Estamos no século XXI, onde o tempo é o recurso mais escasso e valioso.

Eu já tive latas de espuma de barbear que duraram mais que o casamento de alguns amigos...

E agora vem a pergunta, caro conviva: nunca tivestes a curiosidade de experimentar uma espuma em lata?

Vou dar uma dica: a espuma em lata da Gillette Prestobarba custa 17 reais, tem 150 ml e, por mais incrível que isto possa parecer, tem um deslize bastante razoável.

Se algum confrade já usou espuma em lata, deixe seu comentário abaixo.

Abs,

Igor]]>
De tempos em tempos aparece aquela sensação de que a espuma de barbear em lata está com os dias contados. Afinal, estamos falando de um produto que parece pertencer a uma época em que o homem entrava no banheiro, apertava um botão e acreditava que aquilo era tecnologia de ponta.

Mas os números contam uma história um pouco diferente.

O mercado mundial de espuma de barbear continua crescendo e a boa e velha lata aerossol ainda responde por aproximadamente 75% das receitas. Ou seja: enquanto alguns de nós discutimos se a lâmina deve ser usada três ou quatro vezes, milhões de homens continuam apertando a lata e produzindo uma nuvem branca no rosto.

http://www.mordorintelligence.com/indust...oam-market

E, convenhamos, há uma razão para isso.

A espuma em lata é prática. Não exige tigela, pincel, água na temperatura correta, pré-barba, pós-barba, oração, incenso ou conhecimento de alquimia medieval.

É apertar, passar no rosto e raspar.

Fim.

O problema é que o mundo do barbear mudou.

Cremes, sabões, géis e produtos sem aerossol vêm conquistando espaço, especialmente entre consumidores que procuram uma experiência mais elaborada ou estão preocupados com embalagem e sustentabilidade.

E aí entramos nós.

O sujeito comum olha para um sabão de barbear e pensa:

“Por que eu pagaria 250 pilas por isso se existe espuma em lata?”

O confrade olha para o mesmo sabão e pensa:

“Será que essa espuma melhora se eu usar água morna, uma tigela de cerâmica e o pincel de 24 mm de pelo de javali?”

São dois universos completamente diferentes.

Para o primeiro, fazer a barba é uma tarefa.

Para o segundo, fazer a barba é praticamente uma religião.

E seja justamente aí que esteja o futuro da espuma em lata.

Ela provavelmente não vai desaparecer. Vai continuar sendo o produto de quem quer rapidez e praticidade. Enquanto isso, cremes e sabões continuarão atraindo aqueles malucos que compram um barbeador novo porque o cabo “tem uma geometria interessante”.

No fundo, não estamos vendo o fim da espuma em lata.

Estamos vendo uma divisão cada vez mais clara.

De um lado, o homem que quer simplesmente tirar a barba.

Do outro, o sujeito que possui 20 barbeadores, 15 pincéis diferentes, uma coleção de sabões e consegue passar meia hora discutindo a agressividade de uma cabeça open comb de zamac.

E, sinceramente?

A espuma em lata que se cuide.

Porque enquanto houver confrades militantes como nós, sempre haverá alguém dizendo:

“Essa espuma é boa, mas você já experimentou fazer a sua própria espuma com um pincel de texugo?”

Eu já declarei algumas vezes que sou um apreciador de espumas em lata.

Creio que isto se deve mais à memória afetiva do que ao produto em si. Gosto das latas, das artes usadas nelas e, em 95% dos casos, das fragrâncias das espumas.

Apesar de a maioria de nós, apreciadores do barbear clássico, torcermos o nariz para as espumas em lata, elas ainda têm a maioria esmagadora do mercado.

Estamos no século XXI, onde o tempo é o recurso mais escasso e valioso.

Eu já tive latas de espuma de barbear que duraram mais que o casamento de alguns amigos...

E agora vem a pergunta, caro conviva: nunca tivestes a curiosidade de experimentar uma espuma em lata?

Vou dar uma dica: a espuma em lata da Gillette Prestobarba custa 17 reais, tem 150 ml e, por mais incrível que isto possa parecer, tem um deslize bastante razoável.

Se algum confrade já usou espuma em lata, deixe seu comentário abaixo.

Abs,

Igor]]> https://www.barbeartradicional.com.br/thread-1341.html Wed, 19 Aug 2026 10:57:21 +0000 Maximus Brow]]> https://www.barbeartradicional.com.br/thread-1341.html Prezados confrades,

Como os senhores já sabem, sou um curioso por natureza...

Como estamos falando de barbeadores da marca Kämpfe, fiquei interessado e resolvi pesquisar um pouco sobre a origem desse nome. E, para minha surpresa, encontrei um material histórico muito rico. Resolvi, então, compartilhá-lo com os demais convivas.

Quando ouvimos falar em Kämpfe hoje, provavelmente pensamos em uma fabricante chinesa relativamente nova, que vem aparecendo com alguns barbeadores bastante interessantes e que, pelo que tenho visto nos fóruns, divide opiniões entre os confrades.

Mas o nome Kämpfe está longe de ser novo.

Os irmãos Frederick e Otto Kampfe eram imigrantes alemães estabelecidos em Nova York e, ainda no século XIX, começaram a trabalhar na fabricação de barbeadores. Por volta de 1875, a família já estava envolvida na produção do famoso Star Safety Razor.

Em 15 de junho de 1880, Frederick e Otto Kampfe obtiveram a patente americana US 228.904 para um aperfeiçoamento de um safety razor. O próprio documento da patente utiliza o termo "safety-razor".

A marca Star foi utilizada pelos irmãos Kampfe desde 1880 e acabou se tornando uma das marcas pioneiras na história do barbeador de segurança.

E aqui está a parte que mais me chamou a atenção: os irmãos Kampfe chegaram a obter mais de 50 patentes relacionadas a barbeadores e dispositivos de afiação, além de produzirem diversas versões do Star.

Estamos, portanto, falando de uma empresa que fabricava safety razors décadas antes de a Gillette se tornar o gigante que conhecemos.

Em 1919, a Kampfe Brothers foi adquirida pela American Safety Razor Corporation, empresa que posteriormente ficaria associada também às marcas GEM e Ever-Ready. A Kampfe, como fabricante independente, deixou então de existir.

E aí vem a minha pergunta:

O que vocês acham de uma fabricante chinesa contemporânea utilizar novamente o nome Kämpfe/Kampfe?

Para quem simplesmente olha o nome, talvez não haja nada demais. Mas, para um colecionador de barbeadores antigos, Kampfe não é simplesmente um sobrenome alemão.

Kampfe significa Star, Nova York, final do século XIX, as primeiras gerações de safety razors e uma parte muito importante da própria história do barbear clássico.

Por isso, encontrei alguns confrades americanos bastante incomodados com a utilização do nome pela empresa chinesa atual. Não necessariamente pelo fato de ela ser chinesa, mas porque existe a sensação de que um nome histórico está sendo reutilizado por uma empresa que, ao menos pelo que consegui encontrar, não possui uma continuidade empresarial comprovada com a Kampfe Brothers original.

E aqui faço uma ressalva importante: não encontrei evidências suficientes para afirmar que a Kämpfe atual tenha "roubado" o nome ou cometido alguma irregularidade. Para fazer uma afirmação dessas, seria necessário investigar a propriedade e o registro atual da marca.

O que sabemos é que existe uma distância de mais de um século entre a Kampfe Brothers original e a Kämpfe que encontramos hoje no mercado.

Para quem quiser pesquisar por conta própria, deixo algumas referências:

Patente americana dos irmãos Kampfe, de 1880:
https://patents.google.com/patent/US228904A/en

História da Kampfe Brothers e dos primeiros Star Safety Razors:
https://www.shaveworld.org/images/Perret...-rev2.html

Registro histórico da marca Star:
https://razors.page/patents/USTM43257/

Discussão de colecionadores sobre os primeiros safety razors da Kampfe:
https://www.badgerandblade.com/forum/thr...cs.340115/

E aí fica a pergunta aos confrades,

Vocês acham interessante uma fabricante moderna resgatar um nome tão importante da história do barbear, ou consideram estranho uma empresa sem ligação histórica comprovada com a Kampfe Brothers utilizar novamente esse nome?

Particularmente, achei a história muito mais interessante do que imaginava quando comecei a pesquisar os barbeadores atuais da Kämpfe.

Espero ter acrescentado algo interessante ao fórum.

Abs,

Igor.]]> Prezados confrades,

Como os senhores já sabem, sou um curioso por natureza...

Como estamos falando de barbeadores da marca Kämpfe, fiquei interessado e resolvi pesquisar um pouco sobre a origem desse nome. E, para minha surpresa, encontrei um material histórico muito rico. Resolvi, então, compartilhá-lo com os demais convivas.

Quando ouvimos falar em Kämpfe hoje, provavelmente pensamos em uma fabricante chinesa relativamente nova, que vem aparecendo com alguns barbeadores bastante interessantes e que, pelo que tenho visto nos fóruns, divide opiniões entre os confrades.

Mas o nome Kämpfe está longe de ser novo.

Os irmãos Frederick e Otto Kampfe eram imigrantes alemães estabelecidos em Nova York e, ainda no século XIX, começaram a trabalhar na fabricação de barbeadores. Por volta de 1875, a família já estava envolvida na produção do famoso Star Safety Razor.

Em 15 de junho de 1880, Frederick e Otto Kampfe obtiveram a patente americana US 228.904 para um aperfeiçoamento de um safety razor. O próprio documento da patente utiliza o termo "safety-razor".

A marca Star foi utilizada pelos irmãos Kampfe desde 1880 e acabou se tornando uma das marcas pioneiras na história do barbeador de segurança.

E aqui está a parte que mais me chamou a atenção: os irmãos Kampfe chegaram a obter mais de 50 patentes relacionadas a barbeadores e dispositivos de afiação, além de produzirem diversas versões do Star.

Estamos, portanto, falando de uma empresa que fabricava safety razors décadas antes de a Gillette se tornar o gigante que conhecemos.

Em 1919, a Kampfe Brothers foi adquirida pela American Safety Razor Corporation, empresa que posteriormente ficaria associada também às marcas GEM e Ever-Ready. A Kampfe, como fabricante independente, deixou então de existir.

E aí vem a minha pergunta:

O que vocês acham de uma fabricante chinesa contemporânea utilizar novamente o nome Kämpfe/Kampfe?

Para quem simplesmente olha o nome, talvez não haja nada demais. Mas, para um colecionador de barbeadores antigos, Kampfe não é simplesmente um sobrenome alemão.

Kampfe significa Star, Nova York, final do século XIX, as primeiras gerações de safety razors e uma parte muito importante da própria história do barbear clássico.

Por isso, encontrei alguns confrades americanos bastante incomodados com a utilização do nome pela empresa chinesa atual. Não necessariamente pelo fato de ela ser chinesa, mas porque existe a sensação de que um nome histórico está sendo reutilizado por uma empresa que, ao menos pelo que consegui encontrar, não possui uma continuidade empresarial comprovada com a Kampfe Brothers original.

E aqui faço uma ressalva importante: não encontrei evidências suficientes para afirmar que a Kämpfe atual tenha "roubado" o nome ou cometido alguma irregularidade. Para fazer uma afirmação dessas, seria necessário investigar a propriedade e o registro atual da marca.

O que sabemos é que existe uma distância de mais de um século entre a Kampfe Brothers original e a Kämpfe que encontramos hoje no mercado.

Para quem quiser pesquisar por conta própria, deixo algumas referências:

Patente americana dos irmãos Kampfe, de 1880:
https://patents.google.com/patent/US228904A/en

História da Kampfe Brothers e dos primeiros Star Safety Razors:
https://www.shaveworld.org/images/Perret...-rev2.html

Registro histórico da marca Star:
https://razors.page/patents/USTM43257/

Discussão de colecionadores sobre os primeiros safety razors da Kampfe:
https://www.badgerandblade.com/forum/thr...cs.340115/

E aí fica a pergunta aos confrades,

Vocês acham interessante uma fabricante moderna resgatar um nome tão importante da história do barbear, ou consideram estranho uma empresa sem ligação histórica comprovada com a Kampfe Brothers utilizar novamente esse nome?

Particularmente, achei a história muito mais interessante do que imaginava quando comecei a pesquisar os barbeadores atuais da Kämpfe.

Espero ter acrescentado algo interessante ao fórum.

Abs,

Igor.]]> https://www.barbeartradicional.com.br/thread-1339.html Mon, 17 Aug 2026 13:29:23 +0000 Maximus Brow]]> https://www.barbeartradicional.com.br/thread-1339.html
Caros foristas,

Tenho perto de 20 barbeadores, entre antigos e modernos.

Mas fiquei pensando em uma coisa: se eu tivesse que escolher apenas um deles para continuar usando até os 80 anos, qual seria?

No meu caso, não precisaria pensar duas vezes: seria o meu Gillette Old Type.

Eu possuo um Rockwell T2, lindo, ajustável e uma máquina premium. Tenho também outros barbeadores dos quais gosto muito.

Mas, se fosse para ficar com apenas um, seria o bom e velho Gillette Old Type.

Explico: é um barbeador do ano de nascimento do meu avô, faz a barba muito bem e tem uma eficiência brutal.

Além de todo o apelo emocional que essa peça representa para mim, é um dos poucos barbeadores que realmente me proporcionam prazer ao me barbear.

E, claro, depois da restauração feita pela Ruas Men's Grooming, ele ficou ainda mais especial.

Veja aqui a restauração do meu Gillette Old Type:

https://barbeartradicional.com.br/showth...hatgpt.com

Estou até pensando em dar uma reduzida na coleção e ficar apenas com aquilo que realmente gosto de usar.

E vocês?

Se pudessem escolher apenas um barbeador para continuar usando pelo resto da vida, qual seria?

E, principalmente, por quê?

Abs,

Igor.]]>
Caros foristas,

Tenho perto de 20 barbeadores, entre antigos e modernos.

Mas fiquei pensando em uma coisa: se eu tivesse que escolher apenas um deles para continuar usando até os 80 anos, qual seria?

No meu caso, não precisaria pensar duas vezes: seria o meu Gillette Old Type.

Eu possuo um Rockwell T2, lindo, ajustável e uma máquina premium. Tenho também outros barbeadores dos quais gosto muito.

Mas, se fosse para ficar com apenas um, seria o bom e velho Gillette Old Type.

Explico: é um barbeador do ano de nascimento do meu avô, faz a barba muito bem e tem uma eficiência brutal.

Além de todo o apelo emocional que essa peça representa para mim, é um dos poucos barbeadores que realmente me proporcionam prazer ao me barbear.

E, claro, depois da restauração feita pela Ruas Men's Grooming, ele ficou ainda mais especial.

Veja aqui a restauração do meu Gillette Old Type:

https://barbeartradicional.com.br/showth...hatgpt.com

Estou até pensando em dar uma reduzida na coleção e ficar apenas com aquilo que realmente gosto de usar.

E vocês?

Se pudessem escolher apenas um barbeador para continuar usando pelo resto da vida, qual seria?

E, principalmente, por quê?

Abs,

Igor.]]> https://www.barbeartradicional.com.br/thread-1338.html Fri, 14 Aug 2026 12:07:22 +0000 Maximus Brow]]> https://www.barbeartradicional.com.br/thread-1338.html
Prezados Foristas,

Colecionar objetos é um comportamento muito mais comum do que pode parecer. Pessoas colecionam livros, moedas, brinquedos, discos, relógios, antiguidades, miniaturas, instrumentos, barbeadores e inúmeros outros objetos. Mas o que a psicologia e a psiquiatria dizem sobre esse hábito? Quando estamos diante de um hobby normal e quando ele pode se transformar em um comportamento problemático?

A primeira coisa importante é entender que colecionismo e transtorno de acumulação não são a mesma coisa.

Colecionar é, em si, um problema?

Não. A literatura científica considera o colecionismo uma forma comum de comportamento humano e alerta para o risco de transformar automaticamente uma atividade normal em um problema psicológico.

Uma revisão publicada na revista Clinical Psychology Review destaca justamente essa questão: embora existam semelhanças entre colecionismo e acumulação patológica, a maioria dos colecionadores não apresenta transtorno de acumulação. Os pesquisadores ressaltam que é importante evitar a patologização de um comportamento amplamente disseminado. PubMed

A American Psychiatric Association também diferencia claramente colecionismo de transtorno de acumulação. Segundo a entidade, colecionadores normalmente procuram objetos específicos de maneira intencional e organizada. A coleção costuma possuir um tema ou critério definido e os objetos podem ser organizados, admirados ou exibidos. Psiquiatria

Portanto, possuir muitos objetos não é, por si só, sinal de doença.

Quais podem ser os aspectos positivos?

O colecionismo pode proporcionar prazer, entretenimento e satisfação pessoal. A busca por determinado objeto, a pesquisa sobre sua história, a comparação entre modelos e a organização da coleção podem se transformar em atividades bastante envolventes.

Também existe um componente de conhecimento. Muitos colecionadores desenvolvem um nível elevado de especialização sobre aquilo que colecionam, conhecendo fabricantes, modelos, períodos históricos, diferenças de fabricação, materiais e características específicas.

Outro aspecto importante é a identidade. Uma coleção pode representar interesses pessoais e funcionar como uma forma de expressão. Para algumas pessoas, os objetos também possuem valor afetivo porque estão relacionados a lembranças, experiências ou determinadas fases da vida.

Além disso, colecionar pode ter uma dimensão social. Comunidades de colecionadores permitem trocar informações, compartilhar experiências e estabelecer relações com pessoas que possuem interesses semelhantes.

Nada disso é considerado, por si só, um comportamento patológico.

Então onde está o problema?

O ponto central não é a quantidade de objetos, mas a relação da pessoa com eles.

Uma pessoa pode possuir uma coleção grande, organizada e perfeitamente administrável. Outra pode ter uma coleção relativamente pequena, mas apresentar sofrimento, perda de controle ou problemas financeiros relacionados às compras.

Por isso, perguntas como estas são mais importantes do que simplesmente contar quantos objetos existem:

Eu consigo decidir quando comprar e quando não comprar?

Consigo deixar de adquirir novos objetos durante algum tempo?

Minha coleção está dentro das minhas possibilidades financeiras?

Consigo me desfazer de alguma peça quando isso é necessário?

Minha coleção interfere no meu trabalho, nos meus relacionamentos ou na minha rotina?

Essas questões ajudam a identificar se o hobby continua sendo uma atividade escolhida ou se começa a assumir um papel excessivo na vida da pessoa.

Quando o colecionismo começa a fugir do controle?

Alguns sinais merecem atenção.

Entre eles estão a aquisição impulsiva e repetitiva, a dificuldade de controlar os gastos, a continuidade das compras mesmo diante de problemas financeiros, o acúmulo desorganizado e a dificuldade extrema de se desfazer de objetos.

Também pode ser preocupante quando a coleção começa a ocupar espaços que deveriam ter outras funções, provoca conflitos familiares, interfere no trabalho ou leva a pessoa a evitar receber outras pessoas em casa.

A Mayo Clinic destaca que, no transtorno de acumulação, a pessoa pode apresentar dificuldade persistente para descartar ou se separar de objetos, independentemente de seu valor real, acompanhada de sofrimento diante da possibilidade de perdê-los. O acúmulo pode chegar ao ponto de comprometer o uso normal dos ambientes e o funcionamento cotidiano. Mayo Clinic

Colecionismo não é transtorno de acumulação

Essa talvez seja a distinção mais importante.

No colecionismo, normalmente existe seleção. O indivíduo procura determinados objetos, segue algum critério e costuma organizar aquilo que adquiriu.

No transtorno de acumulação, a aquisição pode ser mais impulsiva e a dificuldade de descartar objetos é muito mais intensa. A desorganização e o comprometimento dos espaços de convivência também são características importantes.

A American Psychiatric Association explica que, enquanto colecionadores normalmente possuem um tema específico e adquirem objetos de maneira organizada e intencional, pessoas com transtorno de acumulação podem adquirir objetos de maneira mais impulsiva e apresentar dificuldade significativa para organizar e descartar seus pertences. Psiquiatria

Uma pesquisa publicada na Comprehensive Psychiatry comparou colecionadores e pessoas com transtorno de acumulação justamente para estudar essas diferenças. Os resultados reforçam que existem características capazes de distinguir o colecionismo considerado normal da acumulação patológica. PubMed

E quando existe sofrimento?

Quando a dificuldade de descartar, a aquisição ou o acúmulo provocam sofrimento significativo ou prejudicam a vida cotidiana, pode existir um transtorno de acumulação, que é uma condição reconhecida pela psiquiatria.

Entre suas possíveis consequências estão conflitos familiares, isolamento social, dificuldades profissionais e problemas relacionados à segurança e à utilização da própria residência. Em casos graves, o excesso de objetos pode criar riscos físicos e comprometer atividades básicas do dia a dia. Psiquiatria

É importante lembrar que não cabe ao próprio colecionador ou a outra pessoa fazer um diagnóstico apenas observando o tamanho de uma coleção. O diagnóstico depende da avaliação de um profissional de saúde mental.

Existe tratamento?

Sim. Quando existe transtorno de acumulação, a terapia cognitivo comportamental é uma das principais abordagens utilizadas.

O tratamento pode trabalhar as crenças relacionadas aos objetos, a necessidade de adquirir novos itens, a dificuldade de tomar decisões, a organização e a capacidade de se desfazer gradualmente de determinados pertences. Mayo Clinic

O objetivo não é simplesmente mandar a pessoa jogar tudo fora. A intervenção procura modificar a relação problemática com os objetos e desenvolver habilidades que permitam uma vida mais funcional.

Afinal, quando devemos nos preocupar?

Talvez a melhor pergunta não seja:

Tenho objetos demais?

Mas sim:

Eu controlo minha coleção ou minha coleção está começando a controlar minhas decisões?

Ter uma coleção grande não significa, automaticamente, ter um problema psicológico. Gostar de pesquisar, comprar, organizar e utilizar determinados objetos pode ser simplesmente um hobby.

O sinal de alerta aparece quando a pessoa perde a capacidade de estabelecer limites, sofre com isso ou começa a pagar um preço significativo em outras áreas da vida.

Em outras palavras: o problema não está necessariamente em possuir muitos objetos. Está em perder o controle sobre a relação com eles.

E essa diferença é justamente o que separa um colecionador de uma situação que pode exigir atenção profissional.

Referências

1. American Psychiatric Association — What is Hoarding Disorder?

American Psychiatric Association — What is Hoarding Disorder?

[https://www.psychiatry.org/patients-fami...-disorder)

2. Mayo Clinic — Hoarding disorder: Symptoms and causes.

Mayo Clinic — Symptoms and causes

[https://www.mayoclinic.org/diseases-cond...-20356056)

3. Mayo Clinic — Hoarding disorder: Diagnosis and treatment.

Mayo Clinic — Diagnosis and treatment

[https://www.mayoclinic.org/diseases-cond...-20356062)

4. Nordsletten, A. E.; Mataix Cols, D. — Hoarding versus collecting: where does pathology diverge from play? Clinical Psychology Review, 2012.

PubMed — Hoarding versus collecting

[https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22322013...22322013/)

5. Nordsletten, A. E.; Fernández de la Cruz, L.; Billotti, D.; Mataix Cols, D. — Finders keepers: the features differentiating hoarding disorder from normative collecting. Comprehensive Psychiatry, 2013.

PubMed — Finders keepers

[https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22995450...22995450/)

6. Pertusa, A. et al. — Refining the diagnostic boundaries of compulsive hoarding: a critical review. Clinical Psychology Review, 2010.

PubMed — Refining the diagnostic boundaries of compulsive hoarding

[https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20189280...20189280/)

abs,

Igor.]]>
Prezados Foristas,

Colecionar objetos é um comportamento muito mais comum do que pode parecer. Pessoas colecionam livros, moedas, brinquedos, discos, relógios, antiguidades, miniaturas, instrumentos, barbeadores e inúmeros outros objetos. Mas o que a psicologia e a psiquiatria dizem sobre esse hábito? Quando estamos diante de um hobby normal e quando ele pode se transformar em um comportamento problemático?

A primeira coisa importante é entender que colecionismo e transtorno de acumulação não são a mesma coisa.

Colecionar é, em si, um problema?

Não. A literatura científica considera o colecionismo uma forma comum de comportamento humano e alerta para o risco de transformar automaticamente uma atividade normal em um problema psicológico.

Uma revisão publicada na revista Clinical Psychology Review destaca justamente essa questão: embora existam semelhanças entre colecionismo e acumulação patológica, a maioria dos colecionadores não apresenta transtorno de acumulação. Os pesquisadores ressaltam que é importante evitar a patologização de um comportamento amplamente disseminado. PubMed

A American Psychiatric Association também diferencia claramente colecionismo de transtorno de acumulação. Segundo a entidade, colecionadores normalmente procuram objetos específicos de maneira intencional e organizada. A coleção costuma possuir um tema ou critério definido e os objetos podem ser organizados, admirados ou exibidos. Psiquiatria

Portanto, possuir muitos objetos não é, por si só, sinal de doença.

Quais podem ser os aspectos positivos?

O colecionismo pode proporcionar prazer, entretenimento e satisfação pessoal. A busca por determinado objeto, a pesquisa sobre sua história, a comparação entre modelos e a organização da coleção podem se transformar em atividades bastante envolventes.

Também existe um componente de conhecimento. Muitos colecionadores desenvolvem um nível elevado de especialização sobre aquilo que colecionam, conhecendo fabricantes, modelos, períodos históricos, diferenças de fabricação, materiais e características específicas.

Outro aspecto importante é a identidade. Uma coleção pode representar interesses pessoais e funcionar como uma forma de expressão. Para algumas pessoas, os objetos também possuem valor afetivo porque estão relacionados a lembranças, experiências ou determinadas fases da vida.

Além disso, colecionar pode ter uma dimensão social. Comunidades de colecionadores permitem trocar informações, compartilhar experiências e estabelecer relações com pessoas que possuem interesses semelhantes.

Nada disso é considerado, por si só, um comportamento patológico.

Então onde está o problema?

O ponto central não é a quantidade de objetos, mas a relação da pessoa com eles.

Uma pessoa pode possuir uma coleção grande, organizada e perfeitamente administrável. Outra pode ter uma coleção relativamente pequena, mas apresentar sofrimento, perda de controle ou problemas financeiros relacionados às compras.

Por isso, perguntas como estas são mais importantes do que simplesmente contar quantos objetos existem:

Eu consigo decidir quando comprar e quando não comprar?

Consigo deixar de adquirir novos objetos durante algum tempo?

Minha coleção está dentro das minhas possibilidades financeiras?

Consigo me desfazer de alguma peça quando isso é necessário?

Minha coleção interfere no meu trabalho, nos meus relacionamentos ou na minha rotina?

Essas questões ajudam a identificar se o hobby continua sendo uma atividade escolhida ou se começa a assumir um papel excessivo na vida da pessoa.

Quando o colecionismo começa a fugir do controle?

Alguns sinais merecem atenção.

Entre eles estão a aquisição impulsiva e repetitiva, a dificuldade de controlar os gastos, a continuidade das compras mesmo diante de problemas financeiros, o acúmulo desorganizado e a dificuldade extrema de se desfazer de objetos.

Também pode ser preocupante quando a coleção começa a ocupar espaços que deveriam ter outras funções, provoca conflitos familiares, interfere no trabalho ou leva a pessoa a evitar receber outras pessoas em casa.

A Mayo Clinic destaca que, no transtorno de acumulação, a pessoa pode apresentar dificuldade persistente para descartar ou se separar de objetos, independentemente de seu valor real, acompanhada de sofrimento diante da possibilidade de perdê-los. O acúmulo pode chegar ao ponto de comprometer o uso normal dos ambientes e o funcionamento cotidiano. Mayo Clinic

Colecionismo não é transtorno de acumulação

Essa talvez seja a distinção mais importante.

No colecionismo, normalmente existe seleção. O indivíduo procura determinados objetos, segue algum critério e costuma organizar aquilo que adquiriu.

No transtorno de acumulação, a aquisição pode ser mais impulsiva e a dificuldade de descartar objetos é muito mais intensa. A desorganização e o comprometimento dos espaços de convivência também são características importantes.

A American Psychiatric Association explica que, enquanto colecionadores normalmente possuem um tema específico e adquirem objetos de maneira organizada e intencional, pessoas com transtorno de acumulação podem adquirir objetos de maneira mais impulsiva e apresentar dificuldade significativa para organizar e descartar seus pertences. Psiquiatria

Uma pesquisa publicada na Comprehensive Psychiatry comparou colecionadores e pessoas com transtorno de acumulação justamente para estudar essas diferenças. Os resultados reforçam que existem características capazes de distinguir o colecionismo considerado normal da acumulação patológica. PubMed

E quando existe sofrimento?

Quando a dificuldade de descartar, a aquisição ou o acúmulo provocam sofrimento significativo ou prejudicam a vida cotidiana, pode existir um transtorno de acumulação, que é uma condição reconhecida pela psiquiatria.

Entre suas possíveis consequências estão conflitos familiares, isolamento social, dificuldades profissionais e problemas relacionados à segurança e à utilização da própria residência. Em casos graves, o excesso de objetos pode criar riscos físicos e comprometer atividades básicas do dia a dia. Psiquiatria

É importante lembrar que não cabe ao próprio colecionador ou a outra pessoa fazer um diagnóstico apenas observando o tamanho de uma coleção. O diagnóstico depende da avaliação de um profissional de saúde mental.

Existe tratamento?

Sim. Quando existe transtorno de acumulação, a terapia cognitivo comportamental é uma das principais abordagens utilizadas.

O tratamento pode trabalhar as crenças relacionadas aos objetos, a necessidade de adquirir novos itens, a dificuldade de tomar decisões, a organização e a capacidade de se desfazer gradualmente de determinados pertences. Mayo Clinic

O objetivo não é simplesmente mandar a pessoa jogar tudo fora. A intervenção procura modificar a relação problemática com os objetos e desenvolver habilidades que permitam uma vida mais funcional.

Afinal, quando devemos nos preocupar?

Talvez a melhor pergunta não seja:

Tenho objetos demais?

Mas sim:

Eu controlo minha coleção ou minha coleção está começando a controlar minhas decisões?

Ter uma coleção grande não significa, automaticamente, ter um problema psicológico. Gostar de pesquisar, comprar, organizar e utilizar determinados objetos pode ser simplesmente um hobby.

O sinal de alerta aparece quando a pessoa perde a capacidade de estabelecer limites, sofre com isso ou começa a pagar um preço significativo em outras áreas da vida.

Em outras palavras: o problema não está necessariamente em possuir muitos objetos. Está em perder o controle sobre a relação com eles.

E essa diferença é justamente o que separa um colecionador de uma situação que pode exigir atenção profissional.

Referências

1. American Psychiatric Association — What is Hoarding Disorder?

American Psychiatric Association — What is Hoarding Disorder?

[https://www.psychiatry.org/patients-fami...-disorder)

2. Mayo Clinic — Hoarding disorder: Symptoms and causes.

Mayo Clinic — Symptoms and causes

[https://www.mayoclinic.org/diseases-cond...-20356056)

3. Mayo Clinic — Hoarding disorder: Diagnosis and treatment.

Mayo Clinic — Diagnosis and treatment

[https://www.mayoclinic.org/diseases-cond...-20356062)

4. Nordsletten, A. E.; Mataix Cols, D. — Hoarding versus collecting: where does pathology diverge from play? Clinical Psychology Review, 2012.

PubMed — Hoarding versus collecting

[https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22322013...22322013/)

5. Nordsletten, A. E.; Fernández de la Cruz, L.; Billotti, D.; Mataix Cols, D. — Finders keepers: the features differentiating hoarding disorder from normative collecting. Comprehensive Psychiatry, 2013.

PubMed — Finders keepers

[https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22995450...22995450/)

6. Pertusa, A. et al. — Refining the diagnostic boundaries of compulsive hoarding: a critical review. Clinical Psychology Review, 2010.

PubMed — Refining the diagnostic boundaries of compulsive hoarding

[https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20189280...20189280/)

abs,

Igor.]]> https://www.barbeartradicional.com.br/thread-1337.html Thu, 13 Aug 2026 16:36:01 +0000 Maximus Brow]]> https://www.barbeartradicional.com.br/thread-1337.html
Prezados foristas,

Creio que, pelo simples fato de você ter criado um nickname aqui no fórum, o seu interesse pelo barbear tradicional é, no mínimo, genuíno. Afinal, ninguém acorda numa terça-feira de manhã, olha para uma navalha, um barbeador, um pincel e pensa: "É disso que minha vida estava precisando."

Alguns chegaram ontem, outros já estão aqui há anos, mas todos nós temos algo em comum: em algum momento uma lâmina, um barbeador, um pincel ou simplesmente a vontade de transformar o ato de fazer a barba em alguma coisa mais interessante nos trouxe até aqui.

Mas fiquei pensando em uma coisa: qual é o outro hobby de vocês?

No meu caso, além do barbear clássico, tenho outro hobby que sempre fez parte da minha vida: escrever. Também gosto muito de ler. Houve uma fase em que eu lia, no mínimo, dois livros por semana. Era praticamente uma maratona literária, só que sem medalha no final e sem ninguém esperando na linha de chegada.

Depois da paternidade e do aumento das responsabilidades no trabalho, a leitura acabou ficando em segundo plano. O tempo ficou mais disputado e precisei fazer escolhas. Entre trabalho, família e outras responsabilidades, infelizmente não inventaram ainda um mecanismo para colocar mais seis horas no dia.

Hoje me dedico mais ao hobby do barbear clássico e à escrita. E, em alguns momentos, consigo juntar os dois.

Gosto de escrever para o fórum e tento, com todas as forças, não ser prolixo. Nem sempre consigo, evidentemente. Mas a intenção existe, o que já deve contar alguma coisa.

Procuro trazer temas que permitam que todos os confrades participem, contem suas experiências e façam do tópico uma conversa, e não um monólogo. Afinal, uma das coisas que mais gosto daqui é justamente descobrir como cada um chegou ao barbear tradicional, quais são suas manias, suas descobertas, suas preferências e, principalmente, como alguém consegue justificar para a família a necessidade urgente de comprar mais um barbeador quando já possui outros vinte.

Agora a pergunta fica para vocês: qual é o hobby que divide espaço com o barbear tradicional na sua vida?

Vale tudo: música, esportes, dança, cutelaria, carros, gastronomia, fotografia, colecionismo, jardinagem, astronomia, tocar um instrumento, criar galinhas, restaurar uma bicicleta de 1963, estudar a reprodução dos pinguins ou simplesmente saber exatamente quantos grãos de arroz cabem em uma xícara.

O importante é ter um hobby para dividir o tempo com o barbear tradicional. E, se o hobby envolver gastar dinheiro em coisas que você provavelmente não precisa, melhor ainda: você está oficialmente entre os seus.

Vamos lá, gastem 30 segundos de sua vida e escrevam aqui no post.

abs,

Igor.]]>
Prezados foristas,

Creio que, pelo simples fato de você ter criado um nickname aqui no fórum, o seu interesse pelo barbear tradicional é, no mínimo, genuíno. Afinal, ninguém acorda numa terça-feira de manhã, olha para uma navalha, um barbeador, um pincel e pensa: "É disso que minha vida estava precisando."

Alguns chegaram ontem, outros já estão aqui há anos, mas todos nós temos algo em comum: em algum momento uma lâmina, um barbeador, um pincel ou simplesmente a vontade de transformar o ato de fazer a barba em alguma coisa mais interessante nos trouxe até aqui.

Mas fiquei pensando em uma coisa: qual é o outro hobby de vocês?

No meu caso, além do barbear clássico, tenho outro hobby que sempre fez parte da minha vida: escrever. Também gosto muito de ler. Houve uma fase em que eu lia, no mínimo, dois livros por semana. Era praticamente uma maratona literária, só que sem medalha no final e sem ninguém esperando na linha de chegada.

Depois da paternidade e do aumento das responsabilidades no trabalho, a leitura acabou ficando em segundo plano. O tempo ficou mais disputado e precisei fazer escolhas. Entre trabalho, família e outras responsabilidades, infelizmente não inventaram ainda um mecanismo para colocar mais seis horas no dia.

Hoje me dedico mais ao hobby do barbear clássico e à escrita. E, em alguns momentos, consigo juntar os dois.

Gosto de escrever para o fórum e tento, com todas as forças, não ser prolixo. Nem sempre consigo, evidentemente. Mas a intenção existe, o que já deve contar alguma coisa.

Procuro trazer temas que permitam que todos os confrades participem, contem suas experiências e façam do tópico uma conversa, e não um monólogo. Afinal, uma das coisas que mais gosto daqui é justamente descobrir como cada um chegou ao barbear tradicional, quais são suas manias, suas descobertas, suas preferências e, principalmente, como alguém consegue justificar para a família a necessidade urgente de comprar mais um barbeador quando já possui outros vinte.

Agora a pergunta fica para vocês: qual é o hobby que divide espaço com o barbear tradicional na sua vida?

Vale tudo: música, esportes, dança, cutelaria, carros, gastronomia, fotografia, colecionismo, jardinagem, astronomia, tocar um instrumento, criar galinhas, restaurar uma bicicleta de 1963, estudar a reprodução dos pinguins ou simplesmente saber exatamente quantos grãos de arroz cabem em uma xícara.

O importante é ter um hobby para dividir o tempo com o barbear tradicional. E, se o hobby envolver gastar dinheiro em coisas que você provavelmente não precisa, melhor ainda: você está oficialmente entre os seus.

Vamos lá, gastem 30 segundos de sua vida e escrevam aqui no post.

abs,

Igor.]]> https://www.barbeartradicional.com.br/thread-1336.html Tue, 11 Aug 2026 18:02:34 +0000 Maximus Brow]]> https://www.barbeartradicional.com.br/thread-1336.html
O Fórum Barbear Tradicional Brasil está chegando a uma marca muito especial: quase 600 membros inscritos!

Além dos membros registrados, recebemos diariamente uma média de 700 a 800 visitantes, pessoas que chegam ao fórum em busca de informações, dicas, experiências e, claro, para conhecer um pouco mais sobre o universo do barbear clássico.

E se você é um desses visitantes, fica o convite: inscreva-se no fórum!

A inscrição é totalmente gratuita e permite que você participe de verdade. Você poderá criar seus próprios tópicos, fazer perguntas, compartilhar suas experiências, mostrar seus barbeadores, lâminas, pincéis, cremes e sabões, além de conversar e trocar ideias com outros apaixonados pelo barbear tradicional.

E aqui você encontrará muita gente disposta a ajudar.

Nosso fórum reúne iniciantes, veteranos, colecionadores e pessoas com muitos anos de experiência. São usuários que conhecem profundamente barbeadores, lâminas, pincéis, sabões, cremes e tudo o que envolve esse universo.

Está com alguma dúvida? Pergunte!

Provavelmente haverá alguém por aqui que já passou pela mesma situação e poderá compartilhar sua experiência.

Outro dado interessante: recebemos diariamente visitantes de cerca de 28 países. Isso mostra que, embora sejamos uma comunidade brasileira, nosso conteúdo também desperta interesse muito além das fronteiras do Brasil.

E o melhor de tudo: participar é totalmente gratuito e o conteúdo do fórum é amplamente acessível.

Se você está começando no barbear clássico, se já é um veterano ou simplesmente tem curiosidade sobre esse universo, venha fazer parte da nossa comunidade.

Quase 600 membros, entre 700 e 800 visitantes por dia e pessoas de cerca de 28 países acompanhando nosso conteúdo.

O Fórum Barbear Tradicional é a maior  comunidade de barbear clássico do Brasil e, seguramente, uma das maiores da América Latina.

Você já faz parte dessa história?

Se ainda não, inscreva-se. Será um prazer ter você por aqui!]]>
O Fórum Barbear Tradicional Brasil está chegando a uma marca muito especial: quase 600 membros inscritos!

Além dos membros registrados, recebemos diariamente uma média de 700 a 800 visitantes, pessoas que chegam ao fórum em busca de informações, dicas, experiências e, claro, para conhecer um pouco mais sobre o universo do barbear clássico.

E se você é um desses visitantes, fica o convite: inscreva-se no fórum!

A inscrição é totalmente gratuita e permite que você participe de verdade. Você poderá criar seus próprios tópicos, fazer perguntas, compartilhar suas experiências, mostrar seus barbeadores, lâminas, pincéis, cremes e sabões, além de conversar e trocar ideias com outros apaixonados pelo barbear tradicional.

E aqui você encontrará muita gente disposta a ajudar.

Nosso fórum reúne iniciantes, veteranos, colecionadores e pessoas com muitos anos de experiência. São usuários que conhecem profundamente barbeadores, lâminas, pincéis, sabões, cremes e tudo o que envolve esse universo.

Está com alguma dúvida? Pergunte!

Provavelmente haverá alguém por aqui que já passou pela mesma situação e poderá compartilhar sua experiência.

Outro dado interessante: recebemos diariamente visitantes de cerca de 28 países. Isso mostra que, embora sejamos uma comunidade brasileira, nosso conteúdo também desperta interesse muito além das fronteiras do Brasil.

E o melhor de tudo: participar é totalmente gratuito e o conteúdo do fórum é amplamente acessível.

Se você está começando no barbear clássico, se já é um veterano ou simplesmente tem curiosidade sobre esse universo, venha fazer parte da nossa comunidade.

Quase 600 membros, entre 700 e 800 visitantes por dia e pessoas de cerca de 28 países acompanhando nosso conteúdo.

O Fórum Barbear Tradicional é a maior  comunidade de barbear clássico do Brasil e, seguramente, uma das maiores da América Latina.

Você já faz parte dessa história?

Se ainda não, inscreva-se. Será um prazer ter você por aqui!]]> https://www.barbeartradicional.com.br/thread-1335.html Tue, 11 Aug 2026 11:39:08 +0000 Maximus Brow]]> https://www.barbeartradicional.com.br/thread-1335.html
A Rockwell Razors surgiu na década de 2010, criada por dois estudantes universitários que compartilhavam o interesse pelo barbear clássico.

A ideia partiu de uma percepção bastante simples: apesar de os safety razors continuarem extremamente populares entre os aficionados, seus projetos haviam mudado relativamente pouco ao longo das décadas. A proposta da Rockwell era pegar um conceito tradicional e tentar reinventá-lo utilizando engenharia, prototipagem e materiais modernos.

O primeiro grande projeto da empresa foi o Rockwell 6S. Antes de chegar ao mercado, o barbeador passou por modelagem CAD, prototipagem em impressão 3D e testes com usuários.

E aqui está uma das grandes sacadas da Rockwell: em vez de simplesmente criar mais um barbeador com uma determinada agressividade, a empresa desenvolveu um sistema de placas reversíveis.

O 6S possui três placas, cada uma com dois lados, totalizando seis posições diferentes. Assim, o usuário pode escolher entre uma regulagem mais suave ou mais agressiva simplesmente trocando a placa.

Uma curiosidade é que o 6S foi lançado originalmente por meio de uma campanha no Kickstarter. A meta inicial era de apenas US$ 12 mil, e foi atingida em menos de 24 horas. A campanha acabou arrecadando mais de US$ 250 mil.

Ou seja, a Rockwell começou praticamente como uma aposta: precisava convencer os próprios consumidores de que havia espaço para uma nova geração de safety razors.

E parece que a aposta deu certo.

O Rockwell 6S rapidamente conquistou uma reputação muito forte entre os entusiastas do barbear clássico. Em fóruns e comunidades dedicadas ao wet shaving, o modelo é frequentemente elogiado justamente pela combinação entre construção em aço inoxidável, peso, acabamento e, principalmente, pela possibilidade de encontrar uma regulagem adequada para diferentes tipos de barba e preferências de barbear.

Outro ponto interessante é a confiança da própria Rockwell no projeto. O 6S é fabricado em aço inoxidável 316L e possui garantia vitalícia. A proposta é clara: não se trata de um barbeador pensado para durar alguns anos, mas de um produto construído para acompanhar o usuário por toda a vida.

O sucesso do 6S também abriu caminho para outros modelos.

O Rockwell 6C trouxe praticamente a mesma filosofia das seis regulagens, mas utilizando uma construção em liga de zinco cromada, tornando o modelo mais acessível.

Depois veio o 2C, uma alternativa mais simples, com duas posições de regulagem.

A Rockwell também resolveu experimentar outro conceito com o Model T. Em vez das placas do 6S, o Model T utilizava um sistema de regulagem por dial e abertura butterfly, aproximando sua proposta da ideia de um barbeador ajustável tradicional.

Mais tarde surgiu o T2, uma evolução do Model T, com alterações no mecanismo e na construção.

Mas, apesar de toda essa evolução, é difícil falar da Rockwell sem voltar ao 6S.

Ele acabou se tornando uma espécie de cartão de visitas da empresa e um dos safety razors modernos mais conhecidos entre os aficionados pelo barbear clássico.

E talvez essa seja a parte mais interessante da história: a Rockwell não surgiu de uma grande fabricante tradicional tentando voltar ao mercado de safety razors. Surgiu de dois estudantes que olharam para um produto com mais de cem anos de história e pensaram:

“Será que não dá para fazer isso de uma maneira diferente?”

O resultado foi o Rockwell 6S.

abs,

Igor.]]>
A Rockwell Razors surgiu na década de 2010, criada por dois estudantes universitários que compartilhavam o interesse pelo barbear clássico.

A ideia partiu de uma percepção bastante simples: apesar de os safety razors continuarem extremamente populares entre os aficionados, seus projetos haviam mudado relativamente pouco ao longo das décadas. A proposta da Rockwell era pegar um conceito tradicional e tentar reinventá-lo utilizando engenharia, prototipagem e materiais modernos.

O primeiro grande projeto da empresa foi o Rockwell 6S. Antes de chegar ao mercado, o barbeador passou por modelagem CAD, prototipagem em impressão 3D e testes com usuários.

E aqui está uma das grandes sacadas da Rockwell: em vez de simplesmente criar mais um barbeador com uma determinada agressividade, a empresa desenvolveu um sistema de placas reversíveis.

O 6S possui três placas, cada uma com dois lados, totalizando seis posições diferentes. Assim, o usuário pode escolher entre uma regulagem mais suave ou mais agressiva simplesmente trocando a placa.

Uma curiosidade é que o 6S foi lançado originalmente por meio de uma campanha no Kickstarter. A meta inicial era de apenas US$ 12 mil, e foi atingida em menos de 24 horas. A campanha acabou arrecadando mais de US$ 250 mil.

Ou seja, a Rockwell começou praticamente como uma aposta: precisava convencer os próprios consumidores de que havia espaço para uma nova geração de safety razors.

E parece que a aposta deu certo.

O Rockwell 6S rapidamente conquistou uma reputação muito forte entre os entusiastas do barbear clássico. Em fóruns e comunidades dedicadas ao wet shaving, o modelo é frequentemente elogiado justamente pela combinação entre construção em aço inoxidável, peso, acabamento e, principalmente, pela possibilidade de encontrar uma regulagem adequada para diferentes tipos de barba e preferências de barbear.

Outro ponto interessante é a confiança da própria Rockwell no projeto. O 6S é fabricado em aço inoxidável 316L e possui garantia vitalícia. A proposta é clara: não se trata de um barbeador pensado para durar alguns anos, mas de um produto construído para acompanhar o usuário por toda a vida.

O sucesso do 6S também abriu caminho para outros modelos.

O Rockwell 6C trouxe praticamente a mesma filosofia das seis regulagens, mas utilizando uma construção em liga de zinco cromada, tornando o modelo mais acessível.

Depois veio o 2C, uma alternativa mais simples, com duas posições de regulagem.

A Rockwell também resolveu experimentar outro conceito com o Model T. Em vez das placas do 6S, o Model T utilizava um sistema de regulagem por dial e abertura butterfly, aproximando sua proposta da ideia de um barbeador ajustável tradicional.

Mais tarde surgiu o T2, uma evolução do Model T, com alterações no mecanismo e na construção.

Mas, apesar de toda essa evolução, é difícil falar da Rockwell sem voltar ao 6S.

Ele acabou se tornando uma espécie de cartão de visitas da empresa e um dos safety razors modernos mais conhecidos entre os aficionados pelo barbear clássico.

E talvez essa seja a parte mais interessante da história: a Rockwell não surgiu de uma grande fabricante tradicional tentando voltar ao mercado de safety razors. Surgiu de dois estudantes que olharam para um produto com mais de cem anos de história e pensaram:

“Será que não dá para fazer isso de uma maneira diferente?”

O resultado foi o Rockwell 6S.

abs,

Igor.]]> https://www.barbeartradicional.com.br/thread-1334.html Tue, 11 Aug 2026 10:36:27 +0000 Maximus Brow]]> https://www.barbeartradicional.com.br/thread-1334.html
O aço inoxidável e o titânio são materiais excelentes: boas propriedades mecânicas, resistência à corrosão e durabilidade. Mas existe um terceiro material que costuma ser tratado quase como criminoso nas discussões sobre barbeadores: o Zamak.

Zamak não é simplesmente “zinco barato”. É uma família de ligas à base de zinco, com alumínio, magnésio e cobre, especialmente adequada à fundição sob pressão. Permite produzir peças complexas, com boa precisão dimensional, excelente repetibilidade e custo relativamente baixo.

É comum ouvir que um barbeador de Zamak será necessariamente frágil, terá vida curta ou será inferior. A realidade é bem mais complexa. O material é utilizado há décadas na indústria, inclusive em aplicações submetidas a vibração, variação de temperatura, umidade e contato com agentes químicos — condições que, em muitos casos, são mais severas do que as encontradas em um banheiro.

Isso não significa que qualquer peça de Zamak seja eterna. Composição da liga, processo de fundição, espessura, desenho, tolerâncias, acabamento e condições de uso fazem enorme diferença.

Aqui é preciso separar material de projeto.

Um barbeador de Zamak mal projetado pode ser ruim. Um bem projetado pode ser excelente. O mesmo vale para aço inoxidável e titânio. Material sozinho não salva uma ideia ruim nem transforma automaticamente um produto em superior.

Muitos confundem menor custo de fabricação com menor qualidade de projeto. São coisas diferentes. Um fabricante pode escolher Zamak por razões econômicas e ainda assim entregar um ótimo produto. Da mesma forma, pode fabricar em inox e entregar algo medíocre.

Um barbeador não é uma peça estrutural de avião. Sua função é relativamente simples: manter a lâmina posicionada, oferecer a geometria correta, ter rigidez suficiente e permitir um barbear seguro e eficiente. Se o projeto faz isso bem, o fato de ser fabricado em Zamak não deveria, por si só, decretar sua inferioridade.

Muitos barbeadores recebem tratamentos superficiais que melhoram a aparência e ajudam na resistência à corrosão. Com cuidados normais, podem durar muitos anos.

Claro que o Zamak tem limitações. Dependendo da liga e da aplicação, pode apresentar menor resistência mecânica que determinados aços, ser mais suscetível a danos por impactos fortes e sofrer degradação em condições inadequadas de umidade ou exposição química. Problemas de fundição, projeto ou acabamento também podem prejudicar sua longevidade.

Mas transformar isso em “Zamak = descartável” é tão simplista quanto dizer “inox = perfeito”.

Engenharia não funciona assim.

Colecionadores conhecem peças de Zamak com décadas de uso que continuam perfeitamente funcionais. Quando bem especificado, corretamente fabricado e utilizado dentro das condições previstas, o material pode oferecer excelente longevidade.

Talvez o problema, portanto, não esteja simplesmente na liga, mas em todo o conjunto: projeto, espessura, tolerâncias, qualidade da fundição, desenho, acabamento, roscas, tratamento superficial e manutenção.

E, principalmente, em como ele barbeia.

Há uma certa diversão nessa obsessão por materiais: alguém pega um Zamak que barbeia excepcionalmente bem e diz: “Mas é Zamak!”. Depois pega um inox que barbeia mal e responde: “Mas é inox!”.

É como avaliar um carro apenas pelo material do volante.

Material importa. Engenharia importa mais.

Não existe material milagroso. Existe material adequado ou inadequado para determinada aplicação, associado a um projeto bem ou mal executado.

Se alguém quiser criticar um barbeador por projeto ruim, baixa eficiência, geometria inadequada ou problemas de construção, ótimo. Vamos discutir tecnicamente.

Agora, dizer que um barbeador é ruim simplesmente porque é feito de Zamak é transformar uma especificação de material em argumento de autoridade.

Engenharia é um pouco mais complicada — e, justamente por isso, bem mais interessante — do que isso.

Obs.: Possuo diversos barbeadores de Zamak e, até hoje, todos me atenderam muito bem.

ABS,
Igor]]>
O aço inoxidável e o titânio são materiais excelentes: boas propriedades mecânicas, resistência à corrosão e durabilidade. Mas existe um terceiro material que costuma ser tratado quase como criminoso nas discussões sobre barbeadores: o Zamak.

Zamak não é simplesmente “zinco barato”. É uma família de ligas à base de zinco, com alumínio, magnésio e cobre, especialmente adequada à fundição sob pressão. Permite produzir peças complexas, com boa precisão dimensional, excelente repetibilidade e custo relativamente baixo.

É comum ouvir que um barbeador de Zamak será necessariamente frágil, terá vida curta ou será inferior. A realidade é bem mais complexa. O material é utilizado há décadas na indústria, inclusive em aplicações submetidas a vibração, variação de temperatura, umidade e contato com agentes químicos — condições que, em muitos casos, são mais severas do que as encontradas em um banheiro.

Isso não significa que qualquer peça de Zamak seja eterna. Composição da liga, processo de fundição, espessura, desenho, tolerâncias, acabamento e condições de uso fazem enorme diferença.

Aqui é preciso separar material de projeto.

Um barbeador de Zamak mal projetado pode ser ruim. Um bem projetado pode ser excelente. O mesmo vale para aço inoxidável e titânio. Material sozinho não salva uma ideia ruim nem transforma automaticamente um produto em superior.

Muitos confundem menor custo de fabricação com menor qualidade de projeto. São coisas diferentes. Um fabricante pode escolher Zamak por razões econômicas e ainda assim entregar um ótimo produto. Da mesma forma, pode fabricar em inox e entregar algo medíocre.

Um barbeador não é uma peça estrutural de avião. Sua função é relativamente simples: manter a lâmina posicionada, oferecer a geometria correta, ter rigidez suficiente e permitir um barbear seguro e eficiente. Se o projeto faz isso bem, o fato de ser fabricado em Zamak não deveria, por si só, decretar sua inferioridade.

Muitos barbeadores recebem tratamentos superficiais que melhoram a aparência e ajudam na resistência à corrosão. Com cuidados normais, podem durar muitos anos.

Claro que o Zamak tem limitações. Dependendo da liga e da aplicação, pode apresentar menor resistência mecânica que determinados aços, ser mais suscetível a danos por impactos fortes e sofrer degradação em condições inadequadas de umidade ou exposição química. Problemas de fundição, projeto ou acabamento também podem prejudicar sua longevidade.

Mas transformar isso em “Zamak = descartável” é tão simplista quanto dizer “inox = perfeito”.

Engenharia não funciona assim.

Colecionadores conhecem peças de Zamak com décadas de uso que continuam perfeitamente funcionais. Quando bem especificado, corretamente fabricado e utilizado dentro das condições previstas, o material pode oferecer excelente longevidade.

Talvez o problema, portanto, não esteja simplesmente na liga, mas em todo o conjunto: projeto, espessura, tolerâncias, qualidade da fundição, desenho, acabamento, roscas, tratamento superficial e manutenção.

E, principalmente, em como ele barbeia.

Há uma certa diversão nessa obsessão por materiais: alguém pega um Zamak que barbeia excepcionalmente bem e diz: “Mas é Zamak!”. Depois pega um inox que barbeia mal e responde: “Mas é inox!”.

É como avaliar um carro apenas pelo material do volante.

Material importa. Engenharia importa mais.

Não existe material milagroso. Existe material adequado ou inadequado para determinada aplicação, associado a um projeto bem ou mal executado.

Se alguém quiser criticar um barbeador por projeto ruim, baixa eficiência, geometria inadequada ou problemas de construção, ótimo. Vamos discutir tecnicamente.

Agora, dizer que um barbeador é ruim simplesmente porque é feito de Zamak é transformar uma especificação de material em argumento de autoridade.

Engenharia é um pouco mais complicada — e, justamente por isso, bem mais interessante — do que isso.

Obs.: Possuo diversos barbeadores de Zamak e, até hoje, todos me atenderam muito bem.

ABS,
Igor]]> https://www.barbeartradicional.com.br/thread-1333.html Mon, 10 Aug 2026 09:47:26 +0000 Maximus Brow]]> https://www.barbeartradicional.com.br/thread-1333.html
Prezados foristas,

No Dia dos Pais, minha filha me avisou toda contente que iria me dar um pacote com 60 lâminas SuperBarba Amarela.

Até aí, tudo certo. Presente escolhido, expectativa criada e eu já imaginando os próximos barbeares.

Só que, quando o presente chegou, veio a surpresa: em vez da SuperBarba Amarela, ela tinha comprado um pacote de BIC Chrome Platinum.

Fiquei curioso e perguntei:

— Filha, você não tinha falado que ia comprar a SuperBarba?

E ela, com a maior tranquilidade do mundo, respondeu:

— Pai, eu pesquisei e essa lâmina é melhor.

Pronto. Nesse momento, eu percebi que alguma coisa estava acontecendo.

Acho que minha filha andou lendo os posts do João Américo aqui no fórum!

Agora, além das BIC Chrome Platinum, o presente de Dia dos Pais ainda teve um pote de 700 g de creme de barbear Palmindaya e um Yaqi The Final Cut, que ainda está a caminho, vindo da China.

Ou seja: minha filha não apenas deu presente.

Ela está alimentando o vício!

Daqui a pouco, vou perguntar qual lâmina devo usar e ela vai me responder com uma análise de fio, agressividade, consistência do lote e qual barbeador combina melhor com determinada lâmina.

Aí eu vou ter certeza de que o fórum venceu... e que o João Américo está fazendo escola!

ABS,

Igor]]>
Prezados foristas,

No Dia dos Pais, minha filha me avisou toda contente que iria me dar um pacote com 60 lâminas SuperBarba Amarela.

Até aí, tudo certo. Presente escolhido, expectativa criada e eu já imaginando os próximos barbeares.

Só que, quando o presente chegou, veio a surpresa: em vez da SuperBarba Amarela, ela tinha comprado um pacote de BIC Chrome Platinum.

Fiquei curioso e perguntei:

— Filha, você não tinha falado que ia comprar a SuperBarba?

E ela, com a maior tranquilidade do mundo, respondeu:

— Pai, eu pesquisei e essa lâmina é melhor.

Pronto. Nesse momento, eu percebi que alguma coisa estava acontecendo.

Acho que minha filha andou lendo os posts do João Américo aqui no fórum!

Agora, além das BIC Chrome Platinum, o presente de Dia dos Pais ainda teve um pote de 700 g de creme de barbear Palmindaya e um Yaqi The Final Cut, que ainda está a caminho, vindo da China.

Ou seja: minha filha não apenas deu presente.

Ela está alimentando o vício!

Daqui a pouco, vou perguntar qual lâmina devo usar e ela vai me responder com uma análise de fio, agressividade, consistência do lote e qual barbeador combina melhor com determinada lâmina.

Aí eu vou ter certeza de que o fórum venceu... e que o João Américo está fazendo escola!

ABS,

Igor]]> https://www.barbeartradicional.com.br/thread-1332.html Sun, 09 Aug 2026 13:41:00 +0000 Barretos]]> https://www.barbeartradicional.com.br/thread-1332.html
Kammpfe, Yaqi, DS Cosmetics e tantas outras seguem copiando projetos consagrados, como o R89, Rocca, Futur, Progress etc, mudando apenas o logotipo.

O pior é que essas cópias raramente entregam a mesma qualidade. Tolerâncias de fabricação inferiores e acabamento inconsistente são problemas frequentes. Ainda assim, muitos desses barbeadores são vendidos por preços que já não justificam a desculpa do "custo-benefício".

"É mais barato, então vale o teste". Esqueça que você terá, com uma cópia, a mesma experiência que teria com uma original.

Tive e tenha ainda algumas cópias, o "investimento" não vale! Rebarbas, lâmina desalinhada, folgas, vibração, ... não vale nem os 20 ou 30 reais pagos.


]]>
Kammpfe, Yaqi, DS Cosmetics e tantas outras seguem copiando projetos consagrados, como o R89, Rocca, Futur, Progress etc, mudando apenas o logotipo.

O pior é que essas cópias raramente entregam a mesma qualidade. Tolerâncias de fabricação inferiores e acabamento inconsistente são problemas frequentes. Ainda assim, muitos desses barbeadores são vendidos por preços que já não justificam a desculpa do "custo-benefício".

"É mais barato, então vale o teste". Esqueça que você terá, com uma cópia, a mesma experiência que teria com uma original.

Tive e tenha ainda algumas cópias, o "investimento" não vale! Rebarbas, lâmina desalinhada, folgas, vibração, ... não vale nem os 20 ou 30 reais pagos.


]]> https://www.barbeartradicional.com.br/thread-1330.html Fri, 07 Aug 2026 13:27:00 +0000 Maximus Brow]]> https://www.barbeartradicional.com.br/thread-1330.html
Prezados foristas,

Gostaria de compartilhar algo que venho realizando há algum tempo dentro da minha coleção de barbeadores.

Atualmente possuo 20 barbeadores, sendo 11 modelos vintage e 9 modelos modernos. Como muitos aqui sabem, gosto muito da história por trás de cada peça, principalmente dos aparelhos antigos, alguns com mais de 100 anos de existência.

Porém, ao mesmo tempo em que gosto de colecionar, também acredito que uma peça foi feita para ser apreciada e utilizada. Não gostaria de ter uma coleção onde os aparelhos ficam apenas guardados em uma gaveta, servindo somente como objetos de exposição.

Por outro lado, também tenho consciência de que algumas dessas peças antigas merecem um cuidado especial. São aparelhos que atravessaram décadas, passaram pelas mãos de outros usuários e chegaram até nós em excelente estado. São verdadeiras testemunhas da história do barbear e, por isso, tento encontrar um equilíbrio entre preservar e utilizar.

A forma que encontrei foi criar um pequeno sistema de rodízio.

Como faço a barba duas vezes por semana, organizei minha rotina da seguinte maneira:

* Na primeira semana de cada mês, utilizo um barbeador vintage.
* Nas outras três semanas do mês, utilizo os barbeadores modernos.

Dessa forma, ao longo de um ano consigo utilizar todos os meus barbeadores vintage pelo menos uma vez. Cada máquina antiga terá sua oportunidade de voltar ao trabalho, mas sem uma frequência que possa acelerar desgastes desnecessários.

Minha ideia é deixar os modernos fazerem o trabalho pesado do dia a dia, enquanto os antigos passam por uma espécie de "fisioterapia": uma vez por ano voltam ao uso, fazem algumas barbas e continuam ativos, preservando sua história.

Um caso especial é o meu Gillette ABC de 1908. Por ser uma peça extremamente querida da coleção, com quase 120 anos de história, pretendo utilizá-lo o mínimo possível. A partir de janeiro de 2027, ele terá um lugar reservado: será usado apenas no meu aniversário, no dia 15 de janeiro.

Será uma forma de manter viva a história do barbeador, mas respeitando sua idade e sua importância dentro da coleção.

Já os barbeadores modernos ficam responsáveis pelo uso mais frequente, pois foram desenvolvidos com uma proposta mais voltada para a rotina. Porém, mesmo entre eles, procuro respeitar alguns critérios.

Um deles é evitar colocar barbeadores mais agressivos em semanas consecutivas. Um aparelho com maior exposição de lâmina ou um open comb mais eficiente pode exigir mais da pele, então procuro sempre alternar com máquinas mais suaves ou confortáveis.

A ideia é não transformar o rodízio em uma simples sequência aleatória, mas sim criar uma experiência equilibrada, onde eu consiga conhecer melhor cada barbeador e aproveitar as características de cada um.

Claro que isso não é uma regra fixa. O barbear tradicional também tem muito de momento, vontade e preferência pessoal. Existem dias em que você olha para determinado barbeador e pensa: "Hoje será ele". Afinal, a coleção também existe para proporcionar prazer.

Não vou cansar os vossos ouvidos trazendo aqui a descrição individual de cada peça da coleção, pois acredito que o mais interessante é compartilhar as experiências de uso, as histórias e as sensações que cada aparelho proporciona durante o barbear.

Esse conceito pode ser aplicado não somente aos barbeadores, mas também a outros itens da rotina de barbear: lâminas, pincéis, cremes, sabões e pós-barba.

E vocês, amigos foristas, possuem algum sistema de rodízio para utilizar suas coleções?

Ou são do time que abre a gaveta, olha para os barbeadores e pensa: "Hoje vai ser esse aqui mesmo"?

ABS,

Igor.]]>
Prezados foristas,

Gostaria de compartilhar algo que venho realizando há algum tempo dentro da minha coleção de barbeadores.

Atualmente possuo 20 barbeadores, sendo 11 modelos vintage e 9 modelos modernos. Como muitos aqui sabem, gosto muito da história por trás de cada peça, principalmente dos aparelhos antigos, alguns com mais de 100 anos de existência.

Porém, ao mesmo tempo em que gosto de colecionar, também acredito que uma peça foi feita para ser apreciada e utilizada. Não gostaria de ter uma coleção onde os aparelhos ficam apenas guardados em uma gaveta, servindo somente como objetos de exposição.

Por outro lado, também tenho consciência de que algumas dessas peças antigas merecem um cuidado especial. São aparelhos que atravessaram décadas, passaram pelas mãos de outros usuários e chegaram até nós em excelente estado. São verdadeiras testemunhas da história do barbear e, por isso, tento encontrar um equilíbrio entre preservar e utilizar.

A forma que encontrei foi criar um pequeno sistema de rodízio.

Como faço a barba duas vezes por semana, organizei minha rotina da seguinte maneira:

* Na primeira semana de cada mês, utilizo um barbeador vintage.
* Nas outras três semanas do mês, utilizo os barbeadores modernos.

Dessa forma, ao longo de um ano consigo utilizar todos os meus barbeadores vintage pelo menos uma vez. Cada máquina antiga terá sua oportunidade de voltar ao trabalho, mas sem uma frequência que possa acelerar desgastes desnecessários.

Minha ideia é deixar os modernos fazerem o trabalho pesado do dia a dia, enquanto os antigos passam por uma espécie de "fisioterapia": uma vez por ano voltam ao uso, fazem algumas barbas e continuam ativos, preservando sua história.

Um caso especial é o meu Gillette ABC de 1908. Por ser uma peça extremamente querida da coleção, com quase 120 anos de história, pretendo utilizá-lo o mínimo possível. A partir de janeiro de 2027, ele terá um lugar reservado: será usado apenas no meu aniversário, no dia 15 de janeiro.

Será uma forma de manter viva a história do barbeador, mas respeitando sua idade e sua importância dentro da coleção.

Já os barbeadores modernos ficam responsáveis pelo uso mais frequente, pois foram desenvolvidos com uma proposta mais voltada para a rotina. Porém, mesmo entre eles, procuro respeitar alguns critérios.

Um deles é evitar colocar barbeadores mais agressivos em semanas consecutivas. Um aparelho com maior exposição de lâmina ou um open comb mais eficiente pode exigir mais da pele, então procuro sempre alternar com máquinas mais suaves ou confortáveis.

A ideia é não transformar o rodízio em uma simples sequência aleatória, mas sim criar uma experiência equilibrada, onde eu consiga conhecer melhor cada barbeador e aproveitar as características de cada um.

Claro que isso não é uma regra fixa. O barbear tradicional também tem muito de momento, vontade e preferência pessoal. Existem dias em que você olha para determinado barbeador e pensa: "Hoje será ele". Afinal, a coleção também existe para proporcionar prazer.

Não vou cansar os vossos ouvidos trazendo aqui a descrição individual de cada peça da coleção, pois acredito que o mais interessante é compartilhar as experiências de uso, as histórias e as sensações que cada aparelho proporciona durante o barbear.

Esse conceito pode ser aplicado não somente aos barbeadores, mas também a outros itens da rotina de barbear: lâminas, pincéis, cremes, sabões e pós-barba.

E vocês, amigos foristas, possuem algum sistema de rodízio para utilizar suas coleções?

Ou são do time que abre a gaveta, olha para os barbeadores e pensa: "Hoje vai ser esse aqui mesmo"?

ABS,

Igor.]]> https://www.barbeartradicional.com.br/thread-1325.html Sat, 01 Aug 2026 00:39:56 +0000 thony]]> https://www.barbeartradicional.com.br/thread-1325.html https://www.barbeartradicional.com.br/thread-1323.html Wed, 29 Jul 2026 11:32:10 +0000 Maximus Brow]]> https://www.barbeartradicional.com.br/thread-1323.html
Quanto mais pesado o barbeador, melhor ele faz a barba?

Essa é uma das maiores "verdades" repetidas no universo do barbear tradicional. Mas será que ela realmente se sustenta na prática?

Depois de testar dezenas de barbeadores — dos antigos Gillette aos modernos Mühle, Parker e Rockwell — comecei a perceber um padrão curioso: o peso influencia, mas está longe de ser o fator mais importante.

É comum ouvir que um aparelho pesado "faz o trabalho sozinho", pois o próprio peso ajuda a lâmina a encontrar o pelo sem exigir tanta pressão da mão. E isso realmente acontece em alguns casos.

Um barbeador acima de 100 gramas, por exemplo, tende a transmitir uma sensação maior de estabilidade e pode proporcionar um deslizar mais controlado. O peso reduz a necessidade de aplicar força com a mão, ajudando a manter um movimento mais natural e diminuindo o risco de pressionar demais a lâmina contra a pele.

Mas será que isso significa que ele sempre será mais eficiente?

A resposta é: não.

Existem excelentes aparelhos extremamente leves que entregam resultados impressionantes.

Um bom exemplo é o Gillette Blue Blades. Com aproximadamente 17 gramas, ele está entre os barbeadores mais leves que já utilizei e, mesmo assim, entrega uma eficiência que surpreende muitos usuários. Esse peso é baseado nas medições compartilhadas pelos amigos do Fórum Barbear Tradicional.

O clássico Gillette Tech de cabo de alumínio também é bastante leve e continua sendo considerado por muitos um dos melhores barbeadores já produzidos.

Isso mostra que peso, sozinho, não determina a qualidade do barbear.

Inclusive, um exemplo interessante é o King C. Gillette. Com aproximadamente 103 gramas, ele é um aparelho pesado, muito bem construído, com excelente acabamento e transmite uma sensação premium durante o uso. Esse peso é baseado nas medições compartilhadas pelos usuários aqui do Fórum Barbear Tradicional.

Porém, para a minha barba, ele está longe de ser um dos aparelhos mais eficientes que já utilizei.

Já aparelhos mais leves, como o Gillette Blue Blades, conseguem entregar um corte mais eficiente justamente por conta da sua geometria e do conjunto de características do projeto.

Quando colocamos os números lado a lado, a diferença fica ainda mais interessante:

• Gillette Blue Blades: aproximadamente 17 gramas.
• King C. Gillette: aproximadamente 103 gramas.

Na minha opinião, os fatores que realmente fazem diferença são:

• A geometria da cabeça do aparelho.
• O nível de exposição da lâmina.
• A rigidez com que a lâmina é presa.
• O ângulo de corte proporcionado pelo aparelho.

Quando esses elementos são bem projetados, o barbeador pode ser leve ou pesado e ainda assim oferecer um excelente desempenho.

O peso acaba influenciando muito mais a experiência do que a eficiência propriamente dita.

Mas existe outro detalhe interessante nessa discussão: o peso ajuda em todos os movimentos do barbear?

Nem sempre.

Quando fazemos a primeira passada no sentido do crescimento do pelo, geralmente o movimento é mais natural. O aparelho desliza pela pele, e o próprio peso pode ajudar a manter uma pressão constante, evitando que o usuário force demais a lâmina.

Mas e quando chega a hora da passada contra o pelo?

Nesse momento, a história muda um pouco.

Ao subir o aparelho no rosto, principalmente em regiões mais sensíveis como pescoço e mandíbula, o usuário deixa de simplesmente aproveitar o peso do barbeador descendo pela pele. Agora é preciso controlar o movimento no sentido contrário, muitas vezes levantando o aparelho e guiando a lâmina com mais precisão.

É aí que um aparelho mais leve pode mostrar uma vantagem.

Um barbeador leve permite mais controle dos movimentos, facilita pequenos ajustes de ângulo e pode ser mais preciso em áreas difíceis. Já um aparelho pesado, apesar de transmitir estabilidade, exige mais atenção porque sua própria massa continua trabalhando contra o usuário quando o movimento muda de direção.

Isso mostra novamente que peso é uma característica de projeto, não uma garantia de desempenho.

Um aparelho pesado pode ser excelente para determinados movimentos e tipos de barba, enquanto um aparelho leve pode ser superior em situações que exigem mais controle e precisão.

Um aparelho pesado transmite uma sensação maior de robustez, estabilidade e qualidade. Já um aparelho leve costuma ser mais ágil, especialmente em regiões como abaixo do nariz, queixo e ao contornar a mandíbula.

Outro ponto interessante é que existe uma tendência natural de associarmos peso à qualidade.

Isso acontece em diversas áreas. Um relógio pesado parece mais sofisticado. Uma ferramenta pesada transmite uma sensação maior de resistência. Com barbeadores ocorre algo parecido.

Mas será que mais metal sempre significa melhor desempenho?

Na minha coleção, alguns dos aparelhos mais eficientes estão justamente entre os mais leves, enquanto alguns dos mais pesados são extremamente confortáveis, porém precisam de mais passadas para alcançar o mesmo resultado.

No fim das contas, acredito que o peso seja muito mais uma característica de projeto do que um indicador de eficiência.

Ele muda a sensação do barbear, influencia o equilíbrio do aparelho e pode tornar a experiência mais agradável. A eficiência, porém, depende muito mais da engenharia do barbeador, da lâmina utilizada, da técnica do usuário e do tipo de barba.

Essa é apenas a minha experiência depois de testar diferentes aparelhos ao longo do tempo.

Um último ponto interessante para fechar essa discussão:

Se o peso, por si só, fosse realmente o grande responsável pelo desempenho de um barbeador, aparelhos clássicos da Gillette como o Fatboy, pesando aproximadamente 80 gramas, o Aristocrat, na faixa de 70 a 80 gramas, e o Monotech, com cerca de 70 a 75 gramas, provavelmente não teriam conquistado o enorme sucesso que possuem até hoje entre os entusiastas do barbear tradicional.

E vale lembrar que nem estou colocando nessa comparação o Gillette Old Type, que pesa aproximadamente 45 a 50 gramas, pois ele utiliza sistema de pente aberto e uma comparação direta com aparelhos de pente fechado poderia acabar sendo injusta.

Depois de mais de 100 anos de história, os próprios clássicos da Gillette mostram que o segredo nunca esteve apenas na quantidade de metal utilizada na fabricação, mas sim no equilíbrio entre peso, geometria, construção e experiência de uso.

No final das contas, talvez o melhor aparelho não seja aquele que pesa mais, mas aquele em que cada característica do projeto trabalha em harmonia.

Talvez essa seja a grande lição que os barbeadores clássicos nos deixaram: equilíbrio quase sempre vence oexcesso.

E vocês?

O peso influencia na escolha de um barbeador ou, depois de algum tempo no hobby, isso deixou de ser um fator importante?

Algum aparelho mudou completamente a opinião de vocês sobre essa questão?

abs,

Igor.]]>
Quanto mais pesado o barbeador, melhor ele faz a barba?

Essa é uma das maiores "verdades" repetidas no universo do barbear tradicional. Mas será que ela realmente se sustenta na prática?

Depois de testar dezenas de barbeadores — dos antigos Gillette aos modernos Mühle, Parker e Rockwell — comecei a perceber um padrão curioso: o peso influencia, mas está longe de ser o fator mais importante.

É comum ouvir que um aparelho pesado "faz o trabalho sozinho", pois o próprio peso ajuda a lâmina a encontrar o pelo sem exigir tanta pressão da mão. E isso realmente acontece em alguns casos.

Um barbeador acima de 100 gramas, por exemplo, tende a transmitir uma sensação maior de estabilidade e pode proporcionar um deslizar mais controlado. O peso reduz a necessidade de aplicar força com a mão, ajudando a manter um movimento mais natural e diminuindo o risco de pressionar demais a lâmina contra a pele.

Mas será que isso significa que ele sempre será mais eficiente?

A resposta é: não.

Existem excelentes aparelhos extremamente leves que entregam resultados impressionantes.

Um bom exemplo é o Gillette Blue Blades. Com aproximadamente 17 gramas, ele está entre os barbeadores mais leves que já utilizei e, mesmo assim, entrega uma eficiência que surpreende muitos usuários. Esse peso é baseado nas medições compartilhadas pelos amigos do Fórum Barbear Tradicional.

O clássico Gillette Tech de cabo de alumínio também é bastante leve e continua sendo considerado por muitos um dos melhores barbeadores já produzidos.

Isso mostra que peso, sozinho, não determina a qualidade do barbear.

Inclusive, um exemplo interessante é o King C. Gillette. Com aproximadamente 103 gramas, ele é um aparelho pesado, muito bem construído, com excelente acabamento e transmite uma sensação premium durante o uso. Esse peso é baseado nas medições compartilhadas pelos usuários aqui do Fórum Barbear Tradicional.

Porém, para a minha barba, ele está longe de ser um dos aparelhos mais eficientes que já utilizei.

Já aparelhos mais leves, como o Gillette Blue Blades, conseguem entregar um corte mais eficiente justamente por conta da sua geometria e do conjunto de características do projeto.

Quando colocamos os números lado a lado, a diferença fica ainda mais interessante:

• Gillette Blue Blades: aproximadamente 17 gramas.
• King C. Gillette: aproximadamente 103 gramas.

Na minha opinião, os fatores que realmente fazem diferença são:

• A geometria da cabeça do aparelho.
• O nível de exposição da lâmina.
• A rigidez com que a lâmina é presa.
• O ângulo de corte proporcionado pelo aparelho.

Quando esses elementos são bem projetados, o barbeador pode ser leve ou pesado e ainda assim oferecer um excelente desempenho.

O peso acaba influenciando muito mais a experiência do que a eficiência propriamente dita.

Mas existe outro detalhe interessante nessa discussão: o peso ajuda em todos os movimentos do barbear?

Nem sempre.

Quando fazemos a primeira passada no sentido do crescimento do pelo, geralmente o movimento é mais natural. O aparelho desliza pela pele, e o próprio peso pode ajudar a manter uma pressão constante, evitando que o usuário force demais a lâmina.

Mas e quando chega a hora da passada contra o pelo?

Nesse momento, a história muda um pouco.

Ao subir o aparelho no rosto, principalmente em regiões mais sensíveis como pescoço e mandíbula, o usuário deixa de simplesmente aproveitar o peso do barbeador descendo pela pele. Agora é preciso controlar o movimento no sentido contrário, muitas vezes levantando o aparelho e guiando a lâmina com mais precisão.

É aí que um aparelho mais leve pode mostrar uma vantagem.

Um barbeador leve permite mais controle dos movimentos, facilita pequenos ajustes de ângulo e pode ser mais preciso em áreas difíceis. Já um aparelho pesado, apesar de transmitir estabilidade, exige mais atenção porque sua própria massa continua trabalhando contra o usuário quando o movimento muda de direção.

Isso mostra novamente que peso é uma característica de projeto, não uma garantia de desempenho.

Um aparelho pesado pode ser excelente para determinados movimentos e tipos de barba, enquanto um aparelho leve pode ser superior em situações que exigem mais controle e precisão.

Um aparelho pesado transmite uma sensação maior de robustez, estabilidade e qualidade. Já um aparelho leve costuma ser mais ágil, especialmente em regiões como abaixo do nariz, queixo e ao contornar a mandíbula.

Outro ponto interessante é que existe uma tendência natural de associarmos peso à qualidade.

Isso acontece em diversas áreas. Um relógio pesado parece mais sofisticado. Uma ferramenta pesada transmite uma sensação maior de resistência. Com barbeadores ocorre algo parecido.

Mas será que mais metal sempre significa melhor desempenho?

Na minha coleção, alguns dos aparelhos mais eficientes estão justamente entre os mais leves, enquanto alguns dos mais pesados são extremamente confortáveis, porém precisam de mais passadas para alcançar o mesmo resultado.

No fim das contas, acredito que o peso seja muito mais uma característica de projeto do que um indicador de eficiência.

Ele muda a sensação do barbear, influencia o equilíbrio do aparelho e pode tornar a experiência mais agradável. A eficiência, porém, depende muito mais da engenharia do barbeador, da lâmina utilizada, da técnica do usuário e do tipo de barba.

Essa é apenas a minha experiência depois de testar diferentes aparelhos ao longo do tempo.

Um último ponto interessante para fechar essa discussão:

Se o peso, por si só, fosse realmente o grande responsável pelo desempenho de um barbeador, aparelhos clássicos da Gillette como o Fatboy, pesando aproximadamente 80 gramas, o Aristocrat, na faixa de 70 a 80 gramas, e o Monotech, com cerca de 70 a 75 gramas, provavelmente não teriam conquistado o enorme sucesso que possuem até hoje entre os entusiastas do barbear tradicional.

E vale lembrar que nem estou colocando nessa comparação o Gillette Old Type, que pesa aproximadamente 45 a 50 gramas, pois ele utiliza sistema de pente aberto e uma comparação direta com aparelhos de pente fechado poderia acabar sendo injusta.

Depois de mais de 100 anos de história, os próprios clássicos da Gillette mostram que o segredo nunca esteve apenas na quantidade de metal utilizada na fabricação, mas sim no equilíbrio entre peso, geometria, construção e experiência de uso.

No final das contas, talvez o melhor aparelho não seja aquele que pesa mais, mas aquele em que cada característica do projeto trabalha em harmonia.

Talvez essa seja a grande lição que os barbeadores clássicos nos deixaram: equilíbrio quase sempre vence oexcesso.

E vocês?

O peso influencia na escolha de um barbeador ou, depois de algum tempo no hobby, isso deixou de ser um fator importante?

Algum aparelho mudou completamente a opinião de vocês sobre essa questão?

abs,

Igor.]]> https://www.barbeartradicional.com.br/thread-1322.html Tue, 28 Jul 2026 10:42:53 +0000 Maximus Brow]]> https://www.barbeartradicional.com.br/thread-1322.html
Amigos,

Hoje quero falar de um barbeador que carrega um nome pesado demais para o que entrega: o King C. Gillette. Sim, King Camp Gillette, o próprio criador da marca.

E aqui começa o problema.

Colocar o nome do fundador da Gillette em um barbeador tão ineficiente é quase uma afronta histórica. É como colocar o nome de Ayrton Senna em um carro que não passa de 80 km/h ou batizar um Fusca de “Ferrari Enzo”. A homenagem existe, o nome é bonito, mas alguma coisa claramente deu errado no departamento de engenharia e marketing.

O primeiro barbeador desenvolvido pela Gillette foi um open comb extremamente eficiente.

E sim, eu sou fã dos pentes abertos. Portanto, se a Gillette realmente quisesse homenagear King Camp Gillette, para mim o caminho seria bastante óbvio: um tradicional barbeador de três peças, open comb, inspirado em um Old Type. Aí sim estaríamos falando de uma homenagem coerente e historicamente correta.

Mas não. Resolveram fazer um closed comb extremamente suave e, na minha opinião, pouco eficiente.

Eu tenho dois Gillette Tech: um dos anos 1940 e outro da década de 1970. Ambos são suaves, mas, ainda assim, considero os dois pelo menos duas vezes mais eficientes que o King C. Gillette.

E aí entra uma teoria minha.

Tenho para mim que a Gillette percebeu o crescimento do barbear clássico, o surgimento de novas marcas e o forte retorno das lâminas Double Edge. O mercado começou a crescer, surgiram fabricantes especializados, novas opções de barbeadores e, principalmente, consumidores descobrindo que é perfeitamente possível fazer a barba usando uma única lâmina, que custa uma fração de um cartucho moderno e, na minha experiência, não provoca nem 10% da irritação que um descartável proporciona.

Então a Gillette resolveu fazer um aceno para esse mercado.

Primeiro veio o Gillette Heritage. Depois, o King C. Gillette.

Para mim, foram dois acenos muito bem calculados.

“Olha aí, pessoal! Nós também fazemos barbeadores clássicos!
Fomos nós que começamos com isto há mais de 100 anos, lembram?”

Mas existe um detalhe muito conveniente nessa história: eles não poderiam ser bons demais.

Imaginem a Gillette lançando um barbeador tradicional realmente eficiente, durável, que pudesse durar dez, quinze ou vinte anos, usando lâminas Double Edge fabricadas por dezenas de empresas e que custam centavos.

Imaginem a Gillette dizendo aos próprios consumidores:

“Senhor consumidor, sabe aqueles cartuchos de cinco lâminas que custam uma fortuna? Então... você pode fazer a barba com uma única lâmina, e ela é muito mais barata.”

Isso seria praticamente um suicídio comercial.

Não faria sentido uma empresa construir um barbeador tradicional excelente, capaz de durar décadas, e ainda ensinar o consumidor a usar um produto que não depende exclusivamente dela para comprar as lâminas.

Por isso, minha teoria é que o King C. Gillette precisava ser suficientemente clássico para despertar curiosidade, mas não suficientemente eficiente para ameaçar o ecossistema dos cartuchos.

O consumidor de cartucho compra o King C. Gillette, experimenta o tal “barbear clássico” e pensa:

“Então é isso? Essa é a maravilha que todo mundo fala? Isso aqui mal raspa minha barba! Vou voltar para meu cartucho de cinco lâminas.”

Pronto.

A curiosidade foi satisfeita, o cliente voltou para os cartuchos e a Gillette não precisou colocar um concorrente realmente perigoso dentro do próprio ninho.

E o que mais me incomoda nisso tudo é justamente o nome.

King Camp Gillette.

O homem que criou a marca.

O sujeito que colocou seu nome na história do barbear.

E aí alguém olha para um barbeador pouco eficiente e pensa:

“Já sei! Vamos colocar o nome do fundador nele. É clássico, é antigo e, principalmente, vai chamar atenção!”

Imagino que, se King Camp Gillette pudesse acompanhar tudo isso do além, a primeira vez que alguém fez a barba com um King C. Gillette e achou ruim ele deve ter se revirado no túmulo.

E olha que eu nem estou dizendo que o aparelho seja perigoso, ruim de acabamento ou impossível de usar. Não. Ele é extremamente suave. E, na minha opinião, ineficiente.

O problema é justamente esse.

Suave demais.

Amigos, eu realmente considero o King C. Gillette absurdamente ineficiente.

E agora vem a parte que provavelmente vai me condenar para sempre.

Se algum dia, depois da minha morte, alguém aqui do fórum resolver lançar um barbeador e pensar:

“Já sei! Vou homenagear o Maximus, aquele chato que escrevia os posts imensos. Vou colocar o nome dele no aparelho!”

E eu, que sempre gostei de open comb, descobrir lá do além que resolveram lançar um closed comb extremamente suave, pouco eficiente e que mal raspa a barba...

Meus amigos, eu voltarei.

Não necessariamente para puxar o pé de ninguém de madrugada.

Mas vou dar um jeito de aparecer.

Serei praticamente o fantasma do filme Ghost.

Só que esqueçam o vaso de barro e a musiquinha romântica que, com certeza, pelo menos uma vez na vida, você cantou tomando banho.

Eu vou aparecer justamente na hora em que o sujeito estiver fazendo a barba.

A lâmina vai cegar.

A espuma vai secar.

O barbeador vai escapar da mão.

E, quando ele finalmente conseguir terminar a tragédia que vai chamar de barba, passar o pós-barba, gritar de ardência e dor e colocar um pedaço de papel higiênico para conter os diversos cortes, vai ouvir uma voz vindo do além, bem no seu ouvido:

“Eu avisei que era para fazer um open comb!”

Bem, depois desse absurdo todo, encerro por aqui.

Abraços,

Igor]]>
Amigos,

Hoje quero falar de um barbeador que carrega um nome pesado demais para o que entrega: o King C. Gillette. Sim, King Camp Gillette, o próprio criador da marca.

E aqui começa o problema.

Colocar o nome do fundador da Gillette em um barbeador tão ineficiente é quase uma afronta histórica. É como colocar o nome de Ayrton Senna em um carro que não passa de 80 km/h ou batizar um Fusca de “Ferrari Enzo”. A homenagem existe, o nome é bonito, mas alguma coisa claramente deu errado no departamento de engenharia e marketing.

O primeiro barbeador desenvolvido pela Gillette foi um open comb extremamente eficiente.

E sim, eu sou fã dos pentes abertos. Portanto, se a Gillette realmente quisesse homenagear King Camp Gillette, para mim o caminho seria bastante óbvio: um tradicional barbeador de três peças, open comb, inspirado em um Old Type. Aí sim estaríamos falando de uma homenagem coerente e historicamente correta.

Mas não. Resolveram fazer um closed comb extremamente suave e, na minha opinião, pouco eficiente.

Eu tenho dois Gillette Tech: um dos anos 1940 e outro da década de 1970. Ambos são suaves, mas, ainda assim, considero os dois pelo menos duas vezes mais eficientes que o King C. Gillette.

E aí entra uma teoria minha.

Tenho para mim que a Gillette percebeu o crescimento do barbear clássico, o surgimento de novas marcas e o forte retorno das lâminas Double Edge. O mercado começou a crescer, surgiram fabricantes especializados, novas opções de barbeadores e, principalmente, consumidores descobrindo que é perfeitamente possível fazer a barba usando uma única lâmina, que custa uma fração de um cartucho moderno e, na minha experiência, não provoca nem 10% da irritação que um descartável proporciona.

Então a Gillette resolveu fazer um aceno para esse mercado.

Primeiro veio o Gillette Heritage. Depois, o King C. Gillette.

Para mim, foram dois acenos muito bem calculados.

“Olha aí, pessoal! Nós também fazemos barbeadores clássicos!
Fomos nós que começamos com isto há mais de 100 anos, lembram?”

Mas existe um detalhe muito conveniente nessa história: eles não poderiam ser bons demais.

Imaginem a Gillette lançando um barbeador tradicional realmente eficiente, durável, que pudesse durar dez, quinze ou vinte anos, usando lâminas Double Edge fabricadas por dezenas de empresas e que custam centavos.

Imaginem a Gillette dizendo aos próprios consumidores:

“Senhor consumidor, sabe aqueles cartuchos de cinco lâminas que custam uma fortuna? Então... você pode fazer a barba com uma única lâmina, e ela é muito mais barata.”

Isso seria praticamente um suicídio comercial.

Não faria sentido uma empresa construir um barbeador tradicional excelente, capaz de durar décadas, e ainda ensinar o consumidor a usar um produto que não depende exclusivamente dela para comprar as lâminas.

Por isso, minha teoria é que o King C. Gillette precisava ser suficientemente clássico para despertar curiosidade, mas não suficientemente eficiente para ameaçar o ecossistema dos cartuchos.

O consumidor de cartucho compra o King C. Gillette, experimenta o tal “barbear clássico” e pensa:

“Então é isso? Essa é a maravilha que todo mundo fala? Isso aqui mal raspa minha barba! Vou voltar para meu cartucho de cinco lâminas.”

Pronto.

A curiosidade foi satisfeita, o cliente voltou para os cartuchos e a Gillette não precisou colocar um concorrente realmente perigoso dentro do próprio ninho.

E o que mais me incomoda nisso tudo é justamente o nome.

King Camp Gillette.

O homem que criou a marca.

O sujeito que colocou seu nome na história do barbear.

E aí alguém olha para um barbeador pouco eficiente e pensa:

“Já sei! Vamos colocar o nome do fundador nele. É clássico, é antigo e, principalmente, vai chamar atenção!”

Imagino que, se King Camp Gillette pudesse acompanhar tudo isso do além, a primeira vez que alguém fez a barba com um King C. Gillette e achou ruim ele deve ter se revirado no túmulo.

E olha que eu nem estou dizendo que o aparelho seja perigoso, ruim de acabamento ou impossível de usar. Não. Ele é extremamente suave. E, na minha opinião, ineficiente.

O problema é justamente esse.

Suave demais.

Amigos, eu realmente considero o King C. Gillette absurdamente ineficiente.

E agora vem a parte que provavelmente vai me condenar para sempre.

Se algum dia, depois da minha morte, alguém aqui do fórum resolver lançar um barbeador e pensar:

“Já sei! Vou homenagear o Maximus, aquele chato que escrevia os posts imensos. Vou colocar o nome dele no aparelho!”

E eu, que sempre gostei de open comb, descobrir lá do além que resolveram lançar um closed comb extremamente suave, pouco eficiente e que mal raspa a barba...

Meus amigos, eu voltarei.

Não necessariamente para puxar o pé de ninguém de madrugada.

Mas vou dar um jeito de aparecer.

Serei praticamente o fantasma do filme Ghost.

Só que esqueçam o vaso de barro e a musiquinha romântica que, com certeza, pelo menos uma vez na vida, você cantou tomando banho.

Eu vou aparecer justamente na hora em que o sujeito estiver fazendo a barba.

A lâmina vai cegar.

A espuma vai secar.

O barbeador vai escapar da mão.

E, quando ele finalmente conseguir terminar a tragédia que vai chamar de barba, passar o pós-barba, gritar de ardência e dor e colocar um pedaço de papel higiênico para conter os diversos cortes, vai ouvir uma voz vindo do além, bem no seu ouvido:

“Eu avisei que era para fazer um open comb!”

Bem, depois desse absurdo todo, encerro por aqui.

Abraços,

Igor]]>