Eu já tinha notado um detalhe no Wilkinson TTO que tem relação com a altura. As abas que se abrem para a troca de lâminas são menos curvadas que nos Monotech vintage. Acho que algo mais no mecanismo de abertura e suporte da lâmina deve ser diferente também pois a lâmina fica menos curvada nele do que nos Monotech.
Nessa foto, um Monotech à esquerda, um Slim no mesmo e o Wilkinson TTO à direita. É bem visível a diferença de altura e curvatura entre os dois mais antigos e o novo. Também entre o Monotech e o Slim há uma pequena diferença na altura e curvatura.
![[Imagem: ftrBBav.jpeg]](https://i.imgur.com/ftrBBav.jpeg)
Assim como no primeiro post do B&B indicado, não vejo diferença significativa entre o Monotech e o Slim (além do mecanismo de ajuste, obviamente). Com o Wilkinson TTO não tive muitos bons resultados até agora. Agora percebendo que a curvatura da lâmina é menor, vou ficar mais atento ao ângulo quando usar novamente.
Mesmo com essas diferenças, o mecanismo de abertura deixa o perfil desses barbeadores bastante alto em geral. O último corte que tive foi justamente com um Monotech, abaixo do nariz
Nessa foto, um Monotech à esquerda, um Slim no mesmo e o Wilkinson TTO à direita. É bem visível a diferença de altura e curvatura entre os dois mais antigos e o novo. Também entre o Monotech e o Slim há uma pequena diferença na altura e curvatura.
Assim como no primeiro post do B&B indicado, não vejo diferença significativa entre o Monotech e o Slim (além do mecanismo de ajuste, obviamente). Com o Wilkinson TTO não tive muitos bons resultados até agora. Agora percebendo que a curvatura da lâmina é menor, vou ficar mais atento ao ângulo quando usar novamente.
Mesmo com essas diferenças, o mecanismo de abertura deixa o perfil desses barbeadores bastante alto em geral. O último corte que tive foi justamente com um Monotech, abaixo do nariz